Pax Russia… или Два разговора о сущности русского мира

Дек 8 • Блоги • 1534 Views • 9 комментариев к записи Pax Russia… или Два разговора о сущности русского мира

Screenshot_10

Первый разговор состоялся примерно года два назад. Коллега из смежного отдела делился впечатлениями то ли о прочитанной статье какого-то российского политолога, то ли о передаче с его участием. Собственно говоря, особенно впечатлила его идея этого политолога (фамилию я его запамятовал, возможно, Стариков, но точно утверждать не берусь) о двух типах империй.

Мол, есть первый тип империй, ярким представителем которых является Pax Romana – Римский мир. То есть тот случай, когда империя распространяет на подчиненные земли свои законы, строит дороги, несет прогресс и процветание. А есть и второй тип – Карфаген. Я не знаю, насколько такое мнение обосновано с точки зрения истории, но, как считал этот политолог, особенностью Карфагена было то, что через своих тайных агентов он вносил сумятицу, анархию, беспорядок в жизнь своих соседей – других государств Средиземноморья. Целью таких действий Карфагена якобы было предстать на фоне неблагополучного окружения островком стабильности и процветания.

И вот, значит, излагает парень всю эту теорию и плавно переходит к тому, что далее тот самый российский политолог делал параллель с нынешней эпохой и сравнивал деятельность на мировой арене США и России. Я с некоторой опаской покосился на коллегу, не боится ли он такую крамолу так громко излагать. Так некрасиво отзываться о нашем «кормильце»! Все-таки «ЛНР» на дворе!

И только потом я с некоторым ужасом понимаю, что этот парень (сравнительно молодой – и тридцати лет нет), и, я так понимаю, этот самый политолог считают, что это именно Российская Федерация, переняв эстафету у Советского Союза, несет окружающим народам процветание и стабильность. А то, что по всей округе полыхают национальные и политические конфликты, зачастую пребывающие в активной военной фазе, которые активно поддерживаются российским оружием и деньгами, это как бы и есть «процветание» (или неизбежные «временные трудности» на пути к счастью?). А вот Америка с ее прогрессорством (я сейчас не говорю о правильности выбранной тактики, я о цели деятельности), с идеями развития демократических принципов построения государства во всем мире – и есть Карфаген. И тратит, по их мнению, свои деньги Госдеп именно на создание революций во всем мире только для того, чтобы всем, кроме американцев, жилось плохо.

Мне хватило силы воли «удержать лицо», спорить и что-то доказывать я не стал, ибо это бесполезно в таком клиническом случае. И это, повторяю, довольно образованный и начитанный парень. По крайней мере, выражение Pax Romana он слышал и знает, что оно означает.

Ситуация вторая. Еще более характерная. Во время перерыва пью чай и брожу по просторам интернета. Обнаруживаю новость. Суть ее в том, что в Японии стало так много долгожителей, что через несколько лет число тех, чей возраст перевалил за вековой рубеж, достигнет какого-то очень большого числа. Опять же, не помню его, а искать информацию снова лень, да и не в числе суть. Пораженный этим фактом, делюсь им с окружающими. Есть у меня такое свойство характера.

И вот ко мне подходит мой коллега. Для своей реплики он посчитал нужным даже встать из-за своего стола.

– Нет, – говорит он мне, – не будет такого.

– Ну, почему же, – возражаю я, – источник заслуживает доверия, статистика и математическая закономерность – вещь неумолимая.

– Нет, – опять мне возражает коллега, – не будет в Японии столько долгожителей через пять лет.

– Почему же? – я начинаю уже нервничать.

– А мы на них бомбу сбросим, и потому японцы столько не проживут.

Я, сами понимаете, потерял дар речи. Что сказать в ответ на такое заявление, я не знал. Можно отметить также тот факт, что остальные сотрудники никак на громкое заявление коллеги не отреагировали. Судьба японских стариков их не беспокоила. А, может, они были согласны с тем мнением, что незачем этим гадам так долго жить, раздражая своим здоровьем нормальных людей.

Вспомнился мне детский анекдот. Это когда собрались вместе маленькие зверушки накануне Нового года, и каждый хвастается, что ему подарили к празднику. И только медвежонку нечем похвастаться.

– А я… А мне… А я… вас всех побью!

Ну, вообще-то в детстве мы вставляли в конце анекдота матерное слово, но суть вы все равно поняли.

Это, к вопросу, о сущности «Русского мира» и о том, что творится в мозгах его адептов.

Евгений Васильев (Луганск) для Informator.media

Редакция Informator.media не влияет на содержание блогов и не несет ответственности за мнение, которое высказывают авторы

Редакция Informator.media не влияет на содержание блогов и не несет ответственности за мнение, которое высказывают авторы

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Related Posts

  • Boxer Igor

    Прекрасная статья. Дискутируя со всеми подряд на ю-тубе именно к такому точно выводу и я пришел.

  • Alex Long

    Цивилизация подростков
    Один неглупый человек сказал, что авторитарные государства ведут себя так, словно их жители — подростки. А тоталитарные ведут себя так, словно их жители — дети.
    Реально совершеннолетними в Московии считались разве что царь да патриарх. Подданные, в том числе и высшие, оставались «духовно младыми» и вполне серьезно именовали себя «худыми и малоумными» холопями. Младшим считался вообще всякий подчиненный по отношению к господину или к начальнику.
    А «отцы» непосредственно вторгаются решительно во все сферы жизни «детей», при необходимости наказывая их вполне так, как неумные отцы — детей. «Взрослые» черты характера вовсе не нужны почти никому;
    большинству людей и большую часть жизни нужны как раз качества подростка: эмоциональная преданность своему клану, храбрость, доходящая до беспечности, умение не задумываться, не задавать вопросы, жить больше руками и ногами, нежели головой.
    Большинство населения Московии, вырастая, уже имея собственных детей и даже внуков, остается большими детьми; государство и общество такие черты только культивирует, и это проявляется во множестве чисто бытовых деталей. В спонтанности поведения людей, в принятии ими чисто эмоциональных решений. В легкости, с которой они идут сами и посылают на смерть. В неумении видеть причинно-следственные связи, в нелюбви ко всему вообще сложному.Московиты с огромным трудом способны понять (и то далеко не все), что
    если они хотят быть богатыми, надо не завоевывать чужие земли и не бежать за соболями и песцами в Сибирь, а работать интенсивнее и лучше.
    Эта мысль им неприятна и скучна, как двенадцатилетнему подростку; подросток ведь сто раз предпочел бы не копить деньги в банке, а получать богатство таким же увлекательным способом, как герои «Острова сокровищ».

  • Одессит

    Был у меня приятель Евгений Васильев — яркий пример как евреи маскируются под православные фамилии. Человек он был хороший, но спился и умер в 45 лет от инфаркта.Даже покрестившись и плюнув три раза в сторону Земли обетованной не каждый может выжить в Русском Мире- слишком он большие требования предъявляет к самоорганизации личности, к её целеустремлённости и устойчивости к внешним негативам. Все мы знаем, что народ Украины — это сброд из потомков хазар-иудеев, тюрок-половцев и тюрок-печенегов, покрещённый и худо-бедно наделённый русским языком, который исковеркали до мовы. Беда этого народа в том, что он уже 1000 лет шатается между вседозволенностью личности в русском мире и жёсткой детерминированностью винтика общества мира западного.
    Русский мир гораздо мудрее и человечнее Западного, который придумал коммунизм , оружие массового поражения и мировые войны
    , в России совершенно ненапряжно живут 194 народа — это и есть величайшее достижение евразийской цивилизации, к которой Западу нужно ещё идти как до Китая раком.

    • Boxer Igor

      А в Европе все живут напряженно ? Или в США там все напряжены от многонациональностей ? Что то вы не то говорите.

      • Одессит

        В Европе и США жизнь человека расписана пошагово. Нет национальностей только нации. Это унификация, глобализм. Человек теряет индивидуальность.

        • Boxer Igor

          А на расее все индивидуальны… В жопе, но индивидуальны.
          Хорошо.а в чём вы видите потерю индивидуальности ??? Ну да ладно. вы хотя бы за пределы своей области выезжали ???? Яуже не говорю об об Западе..
          Ну и ещё вопрос.. — а что вы подразумеваете в слове ЗАПАД ? Это единая страна ?… Вы там были в этом страшном ЗАПАДЕ.. и где вы там были ???? Подскажу… ЗАПАД это не одна страна,… их там множество.. или вам по телеку не сказали ??? И в каждой стране СВОЯ самобытность и культура.. Ну так в какой СТРАНЕ вам так не понравилось ? … По телеку этого не сказали ???

          • Одессит

            Запад- это бывшие колонии Империи. Отсюда истеричное отношение к бывшей метрополии.

        • Alex Loukner

          Как раз наоборот. Чем меньше «национальности», тем больше индивидуальности.

          • Одессит

            Ага, чёрное-оно белое, только очень невыраженное:-) :-) :-)

« »