В направлении Ровеньков со стороны российской границы движется большая колонна военной техники

Май 27 • АТО • 1464 Views • 334 комментария к записи В направлении Ровеньков со стороны российской границы движется большая колонна военной техники

Об этом сообщают местные жители. Около 50 машин везут хорошо экипированных вооруженных людей в военной форме без опознавательных знаков. Колонна движется в направлении города Ровеньки.

Срочно эвакуированы сотрудники племсовхоза «Должанский» возле одноименного пункта перехода границы.

Жители Свердловска видели БТР без опознавательных знаков возле городского Дома культуры. На крышах домов в центре города засели снайперы.

 

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Related Posts

  • http://schans.in.ua/ Yriy Radomskiy

    Два вопроса председателю Госпогранслужбы Литвину.

    Вопрос N1

    Николай Михайлович, мы все переживаем за ход АТО на востоке. Наши бойцы рискуют жизнями, бьют колорадов, кадыровцев, казаков, но их, кажется не становится меньше. И патроны у них не заканчиваются. Очевидно, что идет подпитка из-за границы. Но ПЗРК, сотни килограмм взрывчатки, ящики патронов не перетащишь на горбу тайными тропами. Реальных фактов прорыва через границу мы до вчерашнего дня не знали. И вдруг узнаем: на границе с Украиной в районе погранслужбы «Дмитровка» скопилось 40 грузовиков с вооруженными людьми, они готовятся к прорыву на нашу суверенную территорию. А сегодня читаем: часть из них прорвалась! Причем, прорвались не юркие легковушки, а именно грузовики. При этом Погранслужба рапортует, что приняла бой, захватила две малолитражки, один микроавтобус и даже якобы кого-то ранила. Но грузовики с подкреплением прорвались…

    Отсюда, у меня, человека не военного вопрос: разъясните, товарищ генерал – при каких обстоятельствах произошел бой, где конкретно случился прорыв (в чистом поле, на проселочной дороге, собственно на пограничном переходе), сколько человек с украинской стороны защищали границу?

    Мне лично, как автолюбителю, казалось, что грузовик – это не танк и не вездеход, проходимость у него так себе. И такая автоколонна вряд ли имела шанс прорваться по бездорожью, когда погранвойска знали и, надеюсь, готовились к такому прорыву. Чистым полем далеко не уедешь. Грузовики движутся по автодорогам. Тогда не ясно, как эту дорогу в районе погранпоста можно преодолеть и бесследно умчаться в сторону Антрацита, особенно, если пограничники «приняли бой». Почему дорога не была оборудована блок-постом, непреодолимым для грузовиков, почему на дороге не разбросали ежи? А пункты наземной обороны – временные или постоянные – есть в наличии? Ваша пресс-служба ничего не сообщала о том, что они уничтожены в ходе боя. Если не уничтожены – почему грузовики – прекрасная цель для стрелка, не остановлены? Вчерашние снимки из Донецка показывают: грузовики с бандитами прекрасно подрываются гранатометами и расстреливаются автоматами. Может у наших пограничников гранатометов нет, или они из них стрелять не умеют? Дайте ответ, ведь вы более 10 лет стоите на страже рубежей Родины. Все это время под вашим командованием находится 40 тысяч бойцов! С учетом того, что сегодня основная опасность исходит с восточных границ, думаю, руководство службы имело возможность должным образом распределить силы и матчасть. Прорыв нескольких автомашин с бойцами и оружием – это не войсковая операция, поэтому не надо пенять на нерасторопность руководителей АТО – у вас достаточно сил.

    Насколько адекватно действовали гарнизон и дополнительные силы при тревоге? Ведь все это давно расписано, гарнизоны знают как реагировать в подобных ситуациях, этому они неоднократно учились. Весь ли гарнизон погранзаставы принял участие в защите границы? Подтянулись ли дополнительные силы? Отправился ли кто-то вдогонку за прорвавшимися грузовиками? Как их вообще можно было «упустить»? Все эти вопросы мучают меня, и без вашей помощи не будет мне покоя.

    Кстати, на видео, где демонстрируется оружие, изъятое в ходе боя, подробно показан микроавтобус, изрешеченный пулями. На дверях мелькнул некий герб, очень похожий на герб российской погранслужбы. Но видеооператор не акцентировал на этом внимания, вы тоже об этом умолчали. Так кто там прорывался через нашу границу? И прорывался ли? Меня мучают смутные сомнения.

    Подозреваю, что погранслужбой не может руководить один человек на протяжении более десяти лет. Общеизвестны масштабы сращивания погранслужбы с контрабандистами за отчетный период. Кто организовывал «коридоры» на границе все эти годы, кто выпустил Януковича и прочих казнокрадов? Но, одно дело, когда наши пограничники зарабатывают миллионы на «контрабасе» в мирное время. Совсем другое, когда с их попустительства границу пересекают вооруженные боевики.

    Скажите, а вы уверены, что ваши подчиненные станут воевать со своими российскими коллегами, с которыми они долгие годы пьют водку и организовывают «коридоры»? Вы свято верите, что все они – истинные патриоты, которые не пропустят из России ни одного «левого» грузовика? Вы думаете, что никто из них не захочет заработать на пропуске вражеских автоколонн? Есть хоть один факт, когда ваша служба внутренней безопасности выявила за период противостояния с Россией предателя, вступившего в сговор с врагом? То есть, вы свято верите, что для ваших подчиненных на восточных границах сегодня не настало время грандиозных коммерческих возможностей? Ну хоть какие-то сомнения все-таки есть? А вы что-то сделали, чтобы разорвать коррупционные связи на границе в разгар военной агрессии с востока? Проведена ли ротация руководителей восточных погранотрядов? Может пусть послужат немного на западных границах – там спокойнее… А с запада Украины стоит прислать командиров на восток. Посмотрим, как будут с ними договариваться чеченцы и кубанские казаки, которые вознамерились с оружием в руках помочь их донецким и луганским «братьям»…

    Вопрос N2

    Этот вопрос мучает меня давно, но я все не решался его задать: ждал разъяснений от погранслужбы или хотя бы Генрокуратуры. Не дождался…

    Товарищ генерал, как объяснить, что лидеры сепаратистов утюжат украино-российскую границу словно мирные туристы? Как так случилось, что главарь Луганды Валерий Болотов сначала беспрепятственно съездил в Россию на «оздоровление», а потом вернулся для дальнейшего «исполнения обязанностей»? Нет, мы конечное слышали официальные объяснения: мол, никаких оснований для задержания «туда» не было. А по дороге «обратно» Болотова отбили боевики. Объясните мне, гражданскому человеку: а вот когда гражданин с огнестрелом или ножевым ранением попадает в больницу – разве это не повод и не прямая обязанность вызвать милицию? Тогда почему милицию не вызвали пограничники, когда через пост с Украины выезжал человек с огнестрелом?

    А когда человек, находящийся в розыске возвращается обратно, и вы знаете, что его могут отбить – насколько оправдано держать его на пограничном переходе, о чем знают его подельники? Может правильнее отвезти его под охраной «в неизвестном направлении», а не ждать, когда вся украинская армия прибудет охранять его всей мощью своего оружия?

    …Вообще, вы за кого нас считаете? Вы уверены, что все 46 миллионов украинцев – круглые идиоты? Или вы считаете, что в этой стране ничего не поменялось и за деньги как и раньше можно идти на любой беспредел, потому что не накажут? Вы хотя бы наказали командира? Или все ограничилось заявлением главы СБУ Наливайченко, мол, это был «договорняк», за это кто-то ответит.

    К Наливайченко у меня тоже есть вопросик: если дело против Болотова вела СБУ, почему на границе с подачи спецслужбы не был установлен жесткий контроль на запрет выезда Болотова?,И, кстати, а кто в СБУ за это ответил?…

    Мне кажется, вы засиделись в своем генеральском кресле, Николай Михайлович. Если ошибаюсь – поправьте. Я с нетерпением буду ждать ответа, а также инаугурации Президента, в чьей компетенции решение кадровых вопросов.

    • Игорь

      когда наконец Путин защитит украинский народ от хунты? не пора ли помочь повстанцам донбасса оружием и людьми?

      • Украина

        Когда наконец-то Обама и НАТО защитит народ Украины от фашистов Путина и Донецко-Луганской хунты ,и не пора ли помочь оружием и людьми силам АТО?

        • газДЛЯсша

          когда же вы глупые хохлы поймете — что для США нужен ваш сланцевый газ — когда рыба в реке сдохнет, когда дети инвалиды будут рождаться, когда вода будет загрязнена, когда почва не будет плодоносить… тогда вы вспомните этот пост.. но будет слишком поздно что бы вернуть время вспять.. а пока любимые киевляне, в Чернобыле для вас открыта ядерная свалка от США.. время все поставит на свои места..

          • Степан Бандера

            Когда ты москаль перестанешь ебать свою маму в рот????

          • газДЛЯсша

            ты украинец? поэтому пишешь на русском? ты называешь меня москалем, но ТГ Шевченко называл себя москалем, боюсь в тебе не осталось ума и знаний.. поэтому твой род проклят

          • Jaromir

            Послухай, газДЛЯсша! Те що США ніколи нікому просто так не допомагають — то зрозуміло. Але х нашим газом ми якось потім розберемось. Майдан збирати і відстоювати свої права можна й проти США, якщо буде потрібно. Зрозумій, Майдан стояв не за США і не за права геїв Європи, а за те що Форд краще Жигулів, за німецьку якість, суворий та справедливий закон, якого немає в Україні і в Росії. Ти так кажеш нібито в Донецьку і в Росії життя було як в Канаді чи в Англії, а Майдан це все забрав. Так, в Росії і у Донецьку є добрі, порядні і чесні люди. Не проти них вийшов Майдан, а проти корупціі і злиднів, які є в нас, які є в Росії і які Росія нам нав’язую. Що РФ може нам дати такого, чого в нас немає? Газ?????? У вас є газ, але порядку і процвітання, як в Еміратах у вас немає.

          • газДЛЯсша

            Jaromir ты жил в канаде? или британии? или только тв? Я был в Латвии, зимой комуналка стоила 360$ думай сам, выживешь с такими ценами? При зарплате латышей 400 баков (средняя)

          • Игорь Днепр

            Боже, какой дурак вам вбил в голову, что ваш сланцевый газ кому-то кроме вас ненужен, вы и нафик не нужны ни США, ни Европе! Насмотрелись идиотских сказок с Кремля! Они придурки с 1917 года орут, что их все хотят капиталисты захватить, а, гадство, никто не берет до сих пор! И Крым кроме Расеи никто не забрал! Только не думайте, что ваша любимая придурошная Расея и вас заберет, они еще не до такой степени идиоты еще и вас, умняков, кормить!!!

          • Сергей

            газДЛЯсша, а рассее млять так вообще ниче не надо. Она млять сюда просто так лезет))))))))))

          • газДЛЯсша

            нет — это просто мы от вас бежим — а вы блять со своей единой украиной к нам лезете.. мы дотационные регионы .. мы москали … мы еще херову тучу кто мы.. оставьте нас в покое .. мы хотим от вас отделится

          • Алексей

            Понятно что америкосы не просто так ну а вы то Россияне по чему такое отношение к братскому народу газ по 500$ а немцам по 300$ молоко сыр и мясо не пускаете к себе не пропускаете провоз к казахам за что так за правый сектор что ли но ведь это миф вашей прессы на выборах правый сектор не набрал и 1% за бандеру чтоли так ведь тоже миф за Русский язык а ведь в Украинском паспорте вторая страница на Русском языке. Так это по братски боевиков засылать

          • Украинец

            О соих детях по беспокойтесь ! У вас в России их миллионы ! Нам и в хйу не упиралась Америка и Европа ! Если бы ваш гоблин кремлевский не лез к нам со своим » миром» , мы бы уже давно забыли о тех кто стал к рулю власти в Украине ! А так приходится отстреливать ваших , ой извините не ваших террористо, которые купили оружие в детском магазине и просто бегают по улице и убивают украинцев! Никто и никого не держит в Украине ! Нравится Россия приз дуй в Россию, нравится Англия Вали туда! Но в нашем доме не хуй гадить! У вас в Дагестане, люди которые отстаивают свою независимость- террористы, а у нас террористы убивающие людей на вашем языке герои! Вы как нибудь определитесь ! Уважаю только своих друзей — русских из России, но не кацапов из раши!

          • газДЛЯсша

            Так в чем проблема? Отпустите юго-восток.. дайте мы проведен референдум и свалим.. мы не хотим с вами срать на одном поле .. у вас своя правда о террористах.. у нас это наши защитники .. с вами жить мы не хотим и не будем больше.. за вы посмотрите на явку на презика в наших регионов.. я из одессы.. мы писю положили на выборы — мы не пришли.. мы не считаем больше себя украиной — понимаете? Идите в ЕС куда хотите — мы не хотим майданов.. мы хотим стабильности.. но не с вами

          • fearpm

            А не пошел ли бы ты в xyй, мил человек?

          • UA-FREE

            Для газДЛЯсша:
            А вот когда вы, тупицы поймете, что не надо давать советов как жить? Мы пытаемся понять и не просим у вас помощи в этом. Главное — не мешайте, займитесь чем-нить полезным. Кста, насчет глупых хохлов… Перебери в памяти, если могешь, сколько ХОХЛОВ было в верхушке бывшего союза, ну и за сейчас не забудь… Может это от вашей лени происходит переток (т.е. происходил) кадров?

          • Александр

            вопрос следующий к тебе неглупому как ты себя считаешь но все же КАЦАПУ откуда ты знаешь о рыбе о инвалидах о воде и почве неужели ты родился там и нам расказываешь о этих ужасах ну тогда понятно и мы верим что ты родился инвалидом!!! только не надо называть нас глупыми и делать такие поспешные выводы!!! оглянись в свою страну и ты увидишь что у тебя не так все харашо как тебе кажется ваша пресловутая «СТАБИЛЬНОСТЬ» это только деньги за газ и нефть!!! все остальное игра с пьяным русским народом!!!здесь на Украине есть сознание нации и народа что так дальше жить нельзя!!!! нельзя платить кацапии 500$ за газ только потому что ваше ху*ло договорилось с нашим «легитимным » о цене которую они будут дерибанить!!! за что платить?Да время все поставит но вспомни СССР как он был могуч а все решили не его правители а нефть… точнее ее цена или ты до сих пор думаешь что ваше ху*ло пожалело нас когда Обама поехал в Аравию… тогда ты дебил!!!!

        • Колян

          Когда ж наконец силы АТО перебьют?

          • газДЛЯсша

            АТО закончится когда население мужского пола в украине будет равно 0 — потом в призыв пойдут пидры ляшки и фарионши

        • русский

          Вешайтесь хунта. Русские идут.

          • Victor Maev

            Разговаривают в Одессе два еврея.
            -Абраша, ты слышал, Ярош приедет в Одессу?
            -Надо сматыватся, Сруль.
            -Ты боишся Яроша?
            -Нет, боюсь русские придут защищать.
            Где вы защищаете, там местным русским кранты. Сколько набили и изнасиловали русских в Грозном, а посмотрите как живут русские беженцы? А ведь до защиты жили доам, с местными было взаимопонимание. Все пересрали, всех перебили.
            Почему у Украинцев все кругом друзья, их весь мир, даже китаезы, поддерживают, а у русских вечно все враги?

          • fearpm

            руССкие мне похер, куда и зачем они идут, а вот руСкие, РУСИЧИ — они давно уже пришли! Уже пару тысяч лет, как.
            Так что, товарисчи руссские-глаза узкие, ходите от Урала до Енисея. Пока якуты с татарами и башкирами вас оттуда не погонят…
            Орда херова, укравшая название (исковеркав его, при этом) у русичей-украинцев, алфавит — у болгар, земли — у народов вокруг Московии. Да и Московию тоже украли у киевских князей.
            Вы — не руские, вы — расссеяне. Недоноски, одним словом. Рабы с бензоколонки.

        • КрымРоссия

          они уже защитили Ирак, Сирию, Югославию, Ливию… теперь вот Вас заЧищать будут…

        • КрымРоссия

          они уже защитили Ирак, Сирию, Югославию, Ливию… теперь вот Вас заЧищать будут…

          • Валерий

            Чудно! США и нужно, чтобы люди Украины и России грызли друг другу глотки не только в И-нете, но и с оружием в руках. Но победителей в этой грызне не будет! Главная цель США в этой заваренной ими грызне — это оторвать Россию от ЕС, захватить и поглотить рынок ЕС. Потому и по газу никак не договорятся, так как это инструмент того, чтобы озлобить народы Европы против России, чтобы европейцы согласились на свое поглощение США. Без этого США не выжить, доллар смертельно лихорадит, и они уже не считаются ни с чем. А Украина им не нужна. Взбудораженная Украина — инструмент этого плана. В результате останется брошенная и разваленная Украина, ослабленная Россия. Вот и все. Это надо понимать и делать свои выводы, прежде чем кидаться друг на друга.

        • Всех на колени

          Никогда ах ах ха ха

        • http://informator.lg.ua/?p=367 игого

          а вас пидаров мы не держим,пиздуйте на гей парад

      • Юра

        от какой хунты??? чукак, ты явно не с донбасса и не видешь картины в целом…мы запуганы ТЕРРОРИСТАМИ в наших городах -единственная правда.

        • Ю.В.Украины

          Я с Донбасса.И подтверждаю что большинство людей против хунты(не путать с Украиной)И пока европедики и сектанты у власти мы будем сражаться против них.Одни с оружием кто то информационно и мысленно.Первые шаги гейропы мы уже заметили в магазинах на транспорте и комуналке.Какой трезвый человек этого сам захочет?если только он не троль.

          • Евгений

            Чувак, хунта, это у вас. кто у вас там рулит? деды морозы, бывшие уголовники? или росийские ГРУвовцы, а на улицах грабят и убивают обычные мирные граждане?

          • газДЛЯсша

            во главе страны стоят: вор, олигарх и пидр… а раньше в руси во главе стояли: инок, воин и шут..

          • Степан Бандера

            Не пизди сука москальская! На Донбассе в сёлах людт разговаривают на украинском языке, а не на собачьем русском лае.

          • Украинец

            Вася, не чеши нам про гей Европу ! У вас только жирик педик чего стоит, моисейка- пидрилко, да и так можно до ебени- фени считать! У нас тоже Азиров пидрилко был, все нас стращал геями из европы, а как жареным запахло в Киеве, так и свалил к геям в Австрию и блять за очко свое не побоялся, еще и сынка прохватил с собой! Не надо за наше очко беспокоиться! Не будешь пидаром, никто не заедет! Лучше вы в России за свое очко беспокойтесь, которое регулярно вам путлер прочищает, видно очень беспокоиться о вашем здоровье, а то ведь не дай Бог гиморойчик почувствуете, да и отвалите к геям!

          • газДЛЯсша

            Украинец, отправь смс 565 и накорми армию на юго-востоке, местные жители кормят «террористов» а вас шлют на 3 буквы — это не чего не значит?

      • Степан Бандера

        А не пора ли тебя сука в рот выебать????

        • Deribaska

          У тебя такой шикарный словарный

        • semensemenyc

          не лезь к русскому языку, на мове мовкай, быдло.

          • Игорь Днепр

            вот здесь ты не прав, русский язык, кстати очень несовершенен и гораздо беднее украинского, спроси у специалистов! Другая проблема, что ты другого не знаешь?

          • 123

            Русский язык был в Киевской Руси. а это рассийский..

          • газДЛЯсша

            123 будешь много говорить еще и киев заберем — как носитель русского языка.. читал новый закон путина о носителях русского языка? так что не мурлыкай

        • ztrip

          в рот ебут красивых девушек а не комментаторов с сайта. совсем степан бандера объевропеился.. хорошо пошла гейропа!

          • Украинец

            Вася, не чеши нам про гей Европу ! У вас только жирик педик чего стоит, моисейка- пидрилко, да и так можно до ебени- фени считать! У нас тоже Азиров пидрилко был, все нас стращал геями из европы, а как жареным запахло в Киеве, так и свалил к геям в Австрию и блять за очко свое не побоялся, еще и сынка прохватил с собой! Не надо за наше очко беспокоиться! Не будешь пидаром, никто не заедет! Лучше вы в России за свое очко беспокойтесь, которое регулярно вам путлер прочищает, видно очень беспокоиться о вашем здоровье, а то ведь не дай Бог гиморойчик почувствуете, да и отвалите к геям!

        • Stepan Bandera

          Что-то ты неугомонный какой-то вротЕбун…
          Родителей, да и вообще Род трогать не стоит. Так что раскусили тебя, засланный и засранный кацапский путлер-бот!

          • Москва

            а национальность Бандеры знаешь?там Украиной и не пахнет!

          • газДЛЯсша

            ваш род проклят со 2 мая — это как факт — как следствие сам узнаешь

        • беларус

          Братка пара! Як гэтыя каларады надаели.Яны саукi (lurkmore.to/Совок ). Генэтыка брат. Слава Украiне!!!!

        • Юрий

          Хочу сказать, что я из Беларуси и 90% нас против текущей власти в Киеве. Как же вы заебали бандеры! Вас по другому не назвать! У Вас мозгов нет!!! ДЕБИЛЫ! Не хотите быть с нами беларусами и россиянами, так лижите зад США! Они Вам «помогут». Время расставит все на свои места. НО вы будете жалеть. Я уверен в этом. Но я вас бандер просто ненавижу!

          Мы все в общении между собой и на работе говорим что вы украинцы поддерживающие хунту и клику в Киеве ДЕБИЛЫ и ИДИОТЫ!

          Стояли на майдане против алигархии. А проголосовали за алихара??? ГДЕ ЛОГИКА — ДЕБИЛЫ?

          • газДЛЯсша

            юрий — так эти дибилы нас еще и освобождают нас же от наших же террористов.. этим дибилам как объяснить — что мы местные жители которые не хотят с ними жить???? Вот щас мои сослуживцы с которыми мы прошли Ирак в духе наблюдателей.. находятся где то в донецкой обл.. кол-во хватит что бы многодневный траур по украине пустить об убитых нац гвардейцах.. не в этом суть — суть в том как этим дибилам вдолбить что бы не лезли к нам

          • Igro

            Я тоже из Беларуси и откровенно удивлена про какие такие 90% ты говоришь? Может про тех трусов, которые готовы жить в дерьме, потому, что в нем тепло и уютно? Нормальные белорусы восхищаются смелостью украинцев, которые не побоялись выгнать вора и отстояли майдан за право иметь в своей стране справедливые законы и честных правителей.

          • Юрий

            Igro, и вот что народ получил??? Выгнал одного вора — да! Но пришел второй вор? Или с каких это пор алигархи стали честными?

            Счас в донецке идет карательная операция против собственного народа! Эти фащисты из Киеве и Львова ведут геноцид. У меня знаковый из Донецка сегодня кровь ходил сдавать для ополченцев.

            Донецк не хочет быть с фашистской Украиной!!!

          • 777

            Да вы, батенька, сам ДЕБИЛ или недоучка. Правильно писать: ОЛИГАРХ.

          • Григорий Гора

            Я не пойму: а с какого переляку мы, украинцы, должны заглядывать кому-то в рот? Вам-то какое ср..ое дело до нас, а? Вы приезжайте сюда, посмотрите сам лично, людей поспрашивайте! Может, окажется, что именно у вас мозгов нет, может, это вы с подачи ПутинТВ заразились дебилизмом? Я понимаю, что далеко не все белорусы думают, как вы (у меня там много друзей) и мой пост адресован лично вам, Игорь. Вы можете засунуть свое негодование и ненависть себе в 5-ю точку.Мы стояли на Майдане за правду, за лучшую жизнь, за нормальное будущее для себя и своих потомков, за мир и процветание для всей Украины! Мы там митинговали вместе, вместе оплакивали погибших и вместе молились и пели гимн Украины. Одним из первых погиб наш брат-белорус — это он Бандера? Время — оно и лечит и действительно расставит все на места. Нам ничьей помощи в мирной жизни не надо, сами справимся. Вы только не лезьте.

          • Григорий Гора

            И еще: тут многие говорят о том, что мы, мол, не согласны, не хотим с Украиной, мы хотим сами, мы хотим к России, ну и т. д. Хочу заметить, что де-юре границы государства определены давно и они опщепризнаны мировым сообществом, поэтому любое государство в мире должно и даже обязано эти свои границы всеми силами защищать. Вы можете безболезненно уехать куда вам хочется, даже вывезти свою семью — это ваше право, но изменять существующие границы никто вам не позволит. Украинская армия, Нацгвардия и другие силовые проукраинские формирования действуют на востоке у себя дома, против внешней и внутренней агрессии. Чем раньше закончится этот бардак с активным участием российских диверсантов и местной гопоты, тем раньше мы начнем обустраивать страну и налаживать нормальную жизнь. Для всех.

          • Victor Maev

            Юрий, ты смотришь канал Белорусь ТВ? Слушал последнее выступление бацька перед селянами? Он подписал декрет о том, что жителям вёсок запрещен переезд в города? Крепостное право.
            Мы хотим жить вместе с сябрами, в 1991 году даже предлагали объединить в одно государство Украину, Белорусь и Литву, как было раньше.
            Но жить вместе с Путинской рашей, извините подвинтесь.Давеча смотрел Россия 24, ужас!
            Кстати, у вас без нас хороший партнер. На переговорах в Шанхае с Путином был обсужден вопрос и принято решение о вольном передвижении рабочей силы с Китая. А ее хватит на всю рашу.

          • Korser

            Ти дибилоид, посмотри что у тебя в стране. У нас олигархи, а у вас диктатор. Ешь свою бульбу и соси дальше у Путлера.

          • микола

            Ты дорогой за всю БЕЛАРУСЬ не говори!Все грамотные и трезвомыслящие за Украину, а пьяноватые и бзделоватые, и малограмотные за войну и за русаков.Твое твое кредо «пусть нас боятся, а мое пусть лучше уважают»!Я за мир!
            Таких как ты пугают НАТО и Америкой, а сами учат детей там и живут там, а если не живут -то домики имеют!
            Учись думать дорогой земляк!!!!!

      • Алексей

        Скоро вам помогут, «повстанцы Донбасса». Недолго вам осталось. Вон, одним любителям грузовиков уже помогли, скоро и вам помогут, ждите.

        • Korser

          100%

      • Kot Dip

        России нужно вводить миротворцев на территорию т.н. украины вплоть до Збруча. а там бывшие украинцы пусть как хотят — кто до запада, старым панам дупы мыть, а кто жить и мирно трудиться в Новориссии и Малороссии.

        • Kot Dip

          да… добавлю для тех, кто не в курсе — Порошенко новый президент несуществующей страны.

          • LYUDMYLA

            уточняю, для безграмотных. Отдельная страна НЕ имеет никакого международного права вводить на территорию любой другой так называемые «миротворческие» силы. В международной практике это называется ОККУПАЦИЯ и АГРЕССИЯ, что и случилось в Крыму. А господину путину не мешало бы подумать о своем недалеком будущем, что бы не закончить жизнь ка Геддафи, или в изгнании кака янукович

        • микола

          А может Вы их заберете к себе и дадите им настоящую жизнь на Урале или еще где-нибудь.Кроме Москвы и Петербурга.

      • LYUDMYLA

        дорогой, если тебе не нравится на Украине, можешь спокойно пееехать в Росииìю, там сейчас еще 1,5 млн паспортов приготовили, для изменников. а на УКРАИНЕ, должна быть УКРАИНСКАЯ власть, а не путино-фашисская

        • КрымРоссия

          а по моему ты полная ДУРА! вот мы переехали в Россию со своей землей. Восток тоже хочет и имеет право. и кстати благодаря именно Путину, у нас не гремели взрывы. а до чего довели на востоке твои любимые украинские власти- мы видим. отсюда вывод, ты дорогая, ПОЛНАЯ ДУРА!!! так что вари борщи, угождай своего мужика и не пизди!!!

          • 777

            Госдума внесла в конституцию РФ поправку: «В случае, если у президента России начнется обострение шизофрении и он вообразит себя Императором – Госдума и Совет Федерации тут же признают Его Государем Императором со всеми вытекающими последствиями».

          • http://informator.lg.ua/?p=367 Cтас

            Да уж, а эти взрывы кем спровоцированы? крымнаш, ты назови еще хоть одну область,кроме тех, где «добровольцы» путина воду мутят, где есть проблемы? Люди живут, трудятся, учатся,а у вас в голове одна тырса, читай: http://www.pravda.com.ua/articles/2014/05/27/7027066/?attempt=1

          • Григорий Гора

            У вас не гремело не благодаря Пу, а лишь только из-за нашей нынешней слабости. И не надо хамить даме. На самом деле вы еще никуда не переехали, вас еще никто, кроме самой России, не признал российской территорией. Если вам нравится быть новой Ю. Осетией или Абхазией — тешьтесь, счастливое будущее уже наступило. Вы, по-моему, этого «счастья» еще в полной мере не осознали, вам еще предстоит. Дальше будет веселее, еще мы все посмотрим, кто из нас полный дурак, а кто будет варить и с удовольствием кушать украинский борщ.

          • Victor Maev

            У вас еще все впереди. Почему у нас беженцы-крымские татаре одни дети и старики, женщины, а мужчины уехали в Крым? Вон Осетины уже наелись рашенской свободы, восстали.
            Да и вы. Сколько земли, с которой остались, засеяли? Что жрать будете?
            Сколько санаториев открылось?
            А что, Медведев привез денег? Привез, на строительство лагерей и одного поселения. Будете с уголовничками отдыхать.
            А пенсию не пересчитали? Надейтесь, надежда все равно умрет позже вас.

          • микола

            Умный ты такой с девушками матом крыть- сразу видно интелегент! А продуктов уже не хватает и туристов нет.Россия давно в Греции и на Кипре отдыхает, а вы забудьте.

        • Юрий

          Людмила, очнись! Если ты уже сегодня поддерживаешь фашистскую киевскую власть, то подумай о завтра. Что будет завтра? о своих детях, родных. Вы еще будете жалеть о том что поставили алигарха на пост президента.

          • КрымРоссия

            Григорий Гора: Конечно слабости! Ваша страна расколота в следствии военного переворота, организованного за $ США, кучей националистов с извращенной фашистской идеологией и стадом безмозглых «студентов». Хотя конечно США это дело спонсировало, чисто в благих целях и во здравие и процветание Великого Славянского Украинского народа. Разуйте глаза, граждане. США всегда интересовала только США. все остальное закончилось более десятком вооруженных конфликтов за последние 10 лет. Вот у Вас счастливое будущее точно наступило и «счастья» еще в полной мере, как раз Вы и не осознали… А то что кто- то не признал, да ради Бога. Не холодно не жарко. и таки да, украинский борщ- сам очень люблю.

            Victor Maev: Да, у нас все впереди! А у Вас медленно, но верно- позади (хотя я бы этого не хотел). про беженцев- ничего не слышал. Это плод чьей- то больной фантазии. как впрочем и восстание осетин и денег на постройку лагерей и не пересчитанных пенсий. мониторить нужно не только украинские СМИ. и никто не спорит что первый год будет «тяжелее» чем предыдущий, но это справедливо и для Украины в целом, даже не будь никакой «анексии». в одном я с Вами согласен, Надежда умрет позже всех Нас.

        • другой Алексей

          Люся, включи мозги. ОККУПАЦИЮ и АГРЕССИЮ осуществляет с разрешения самопровозглашенных США самопровозглашенная Украина против самопровозглашенных государств — Донецкой и Луганской республик. И обижается при этом, что получает по соплям. Во-вторых, Новороссию называть Украиной может только по-недоразумению или слабоумию.

      • 777

        Стабильность по-американски: Какого бы урода ни выбрали в президенты, жизнь большинства людей остаётся стабильной.
        Стабильность по-русски: Как бы ни ухудшалась жизнь большинства людей, они стабильно голосуют за одних и тех же уродов

        • Григорий Гора

          Это точно

      • 777

        На Донбассе люди готовы умереть с голоду, но с русским матом на устах и с дубиной в руках и с вечным воем: Россеяаа… помоги…

    • Евгений

      какие повстанцы Донбасса? это чечены-кадыровцы донбасцы? или казаки из Ростова коренные донбасцы? а может москали из самой расеи пожелали стать донбасцами? пусть ваш путлер защищает своих расеян у себя в московии и не лезет со своими якобы наёмеиками к нам в Украину!

      • газДЛЯсша

        правильно евгеша мыслишь, правильно.. газотранспортную трубу отдали США? спасибо.. осталось сланцевый газ забрать… гоните в шею их — они мешают США!

        • Степан Бандера

          Закрой хавло, чубакабра ты немытая мокальская.

          • газДЛЯсша

            Приятно будет посмотреть, когда случайно в твоей семье будут …., у каждого, кто мужского пола в 27 лет.

          • Deribaska

            У тебя, Степан, такой шикарный словарный запас…. Слушай, переходи на мову, патриот! Может, там слов побольше наскребется?

          • Убийца Бандеры

            Тебя как старого порося-со вспоротым брюхом и на кол,вяленым на корм волкам.

          • Григорий Гора

            Да, уж чего-чего, а животы вспарывать вы мастаки

        • 777

          Что хотят сепаратисты в Славянске?
          — Русские телеканалы и русский язык, как второй государственный.
          — А я думал, что они хотят реальных пенсий, зарплат и работы.

        • Victor Maev

          Не ссы, трубу никто не отдавал. Просто задолбали раши воем, что воруем газ. Теперь Европа будет покупать газ на границе с Россией и никто воровать у нее не будет. Это ж для вас прекрасно! Зачем кипишуете!

      • Юрий

        Евгеша! Твои мозги промыты 5 каналом порошенко! На донбасе 90% — это жители донбаса. Они будут насмерть стоять, но с фашистским Киевом они не будут!!!!!!! ЗАПОМНИТЕ ЭТО! А если и надо путин и лукашенко имеют право ввести войска для спасения от карательной операции.

        Нам с Беларуси до Киева не далеко! Так что если будет продолжаться карательная операция — не удивлюсь что будут приняты меры. Надо эту клику скидывать в Киеве! Иначе она будет угрожать соседям. Уже кстати угрожает! Вчера Порошенко уже начал давать советы нашему президенту как ему быть.

        • Григорий Гора

          Юра, чего вы так напрягаетесь? Расслабьтесь, все равно больше никто не даст. Во-первых, Донбасс пишется с двумя «с» и с большой буквы. Это я вам, как большому почитателю и защитнику интересов дончан. Операция не карательная, как ее пытаются представить ваши СМИ, операция по защите целостности государства и защите его конституционного строя. Проще говоря, по наведению элементарного порядка. Если не верите, погуглите, что сделал Путин и Ко с Грозным во время обеих чеченских войн, сколько тысяч женщин, детей, стариков легло тогда, сколько жилых домов разрушено. И все во имя той же самой цели, во всяком случае на словах. Но в Чечне есть целые озера чистой нефти, а у вас загаженная земля и народец не ахти, полностью дотационный регион. Вы тут так много и часто говорите о том, чего хотите вы, что как-то все забыли спросить нас, западенцев, чего хотим мы. А мы хотим, если честно, чтобы вы как можно быстрее отделились от нас! Нам абсолютно наплевать на то, какая размерами будет наша страна в итоге, нам важно лишь то, в каких условиях будут жить наши дети и внуки. Есть в Европе и минигосударства, где уровень жизни простых граждан для нас всех пока разве снится. Наши ребята воюют и гибнут там у вас не по своей воле, а потому, что так надо, они выполняют приказ. Да, есть и добровольцы, но они патриоты, они еще свято верят, что вы еще опомнитесь, что не все у вас зазомбированы, что еще можно спасти Украину в этих ее границах. Дай-то Бог. Вы ведь врете насчет большинства: ему, большинству, все эти ваши пророссийские анальные напряги глубоко до задницы, нет? То же, что и в Крыму — сидели по домам, теперь чешутся. Ну-ну. А России вы не нужны, не обольщайтесь! России нужна прослойка между ей и Западом. До этого ею была вся Украина, потом можете стать вы. Хотите стать прослойкой? Готовы за это погибать? Удачи.

          • Иноземец

            Путин,конечно,не самый лучший царь.Но Россию поднял и его 80% населения поддерживают.Только не думайте, что я за Путина и его методы.
            Но что вы,украинцы, успели сделать за 23 года незалежности? Почему десяток деверсантов могут прийти и оттяпать часть вашей территории? Что вы сделали с вашей армией? Вы разворовали богатейшую страну, превратили её в непригодную для жизни простого человека, так что простой путинский агитатор может совершить у вас переворот.И в этом виновата и Россия,и Китай,и Донбасс, и прочие коварные антиукраинцы.Весь мир виновен,кроме вас.Хотя майданы у вас хорошо получаются.Когда будет третий? Надеюсь, что не наделал много ошибок,почти четверть века живу в нерусскоязычной стране.

          • КрымРоссия

            у вас загаженная земля и народец не ахти, полностью дотационный регион… В этом предложении истинное отношение всей западной Украины к востоку. Ну и о каком патриотизме ты здесь строчишь. Воюют потому что есть тупо «шкурный интерес» и не смотря на «дотации». знаете такое впечатление складывается, что на западе бедные крестьяне вкалывали днем и ночью, что бы прокормить полностью дотационные Крым и восток Украины. Так возрадовались бы, подгнивший народец со своей изгаженной землей хочет идти своей кривой дорожкой. А нет вы готовы воевать в попытке оставить этот самый «баластный» народ. Зачем??? А ну да- патриотизм. не смешите…

        • Victor Maev

          Бацька и сам не прочь смотаться с раши, но грехи не пущают.

        • микола

          Вообще то Юра у Вас при власти тоже ОЛИГАРХ и еще какой!

    • nick

      Правильные вопросы, но никто на них не ответит. Не очень удачное место для их публикации.

    • nick

      Администрация Государственной пограничной службы Украины находится по адресу:
      Украина
      01601, г. Киев
      ул. Владимирская, 26

      Время работы с 08.30 до 17.30, обед с 13.00 до 14.00

      Приемная граждан Администрации Госпогранслужбы расположена по адресу:

      01601, г. Киев, ул. Владимирская, 30; тел. (044) 527-64-29 (для уточнения графика личного приема граждан).

      Время работы с 09.00 до 17.00, обед с 13.00 до 14.00 (пн-чт)
      с 09.00 до 16.00, обед с 13.00 до 14.00 (пт)

      Телефон: (044) 527-64-29
      Факс: (044) 239-84-80
      E-mail:dkk@pvu.gov.ua

    • 2014

      «На дверях мелькнул некий герб». Я остановил видео на этом месте. Там эмблема погранвойск Украины.

    • Москва

      чтобы получить ответы на вопросы, которых могло и не быть, читать и смотреть надо не только украинские сми

    • Колян

      Танки грязи не боятся! Потому и проехали.И поменьше переживай за НАТОвскую АТО на востоке- скоро правосеков и бандгвардию перебьют, возьмут Киев, вздёрнут киевскую хунту во главе с парашенкой на гиляке- и настанет мир и спокойствие!

    • http://www.e-news.su aleks013

      не верищи . зачем столько много букав?)))
      Россия — надежый поставщик оружия и русских патриотов в Украину через границу .
      почему против новороссии воют американские, польские ,эсстонские ,литовские и много еще каких наемники??? а России нельзя типа помогать?
      всякое действие рождает противодействия.
      ваши нацисты тоже умеют умирать ! )))
      сала украине !

    • Марфа

      Уважаемый Юрий! Вас так волнует граница между Россией и Украиной. Посадите вместо Литвина очередного «барана» из Киева.Пусть он наломает еще дров.А почему Вас не волнует,что со стороны Западной границы на территорию Украины запустили наемников,которым плевать,кого из украинцев убивать и грабить.В конце концов думай о вечном.Вспомни о том ,что с обеих сторон гибнут чьи-то дети. Америка далеко,а Украина для них та же Африка.им глубоко наплевать ,что гибнут украинские мальчики.А у Вас какая мечта? Загубить украинцев и освободить территорию для инлстранцев.Со стороны Запада и граница не нужна! Не так ли?

  • http://schans.in.ua/ Yriy Radomskiy

    Два вопроса председателю Госпогранслужбы Литвину.

    Вопрос N1

    Николай Михайлович, мы все переживаем за ход АТО на востоке. Наши бойцы рискуют жизнями, бьют колорадов, кадыровцев, казаков, но их, кажется не становится меньше. И патроны у них не заканчиваются. Очевидно, что идет подпитка из-за границы. Но ПЗРК, сотни килограмм взрывчатки, ящики патронов не перетащишь на горбу тайными тропами. Реальных фактов прорыва через границу мы до вчерашнего дня не знали. И вдруг узнаем: на границе с Украиной в районе погранслужбы «Дмитровка» скопилось 40 грузовиков с вооруженными людьми, они готовятся к прорыву на нашу суверенную территорию. А сегодня читаем: часть из них прорвалась! Причем, прорвались не юркие легковушки, а именно грузовики. При этом Погранслужба рапортует, что приняла бой, захватила две малолитражки, один микроавтобус и даже якобы кого-то ранила. Но грузовики с подкреплением прорвались…

    Отсюда, у меня, человека не военного вопрос: разъясните, товарищ генерал – при каких обстоятельствах произошел бой, где конкретно случился прорыв (в чистом поле, на проселочной дороге, собственно на пограничном переходе), сколько человек с украинской стороны защищали границу?

    Мне лично, как автолюбителю, казалось, что грузовик – это не танк и не вездеход, проходимость у него так себе. И такая автоколонна вряд ли имела шанс прорваться по бездорожью, когда погранвойска знали и, надеюсь, готовились к такому прорыву. Чистым полем далеко не уедешь. Грузовики движутся по автодорогам. Тогда не ясно, как эту дорогу в районе погранпоста можно преодолеть и бесследно умчаться в сторону Антрацита, особенно, если пограничники «приняли бой». Почему дорога не была оборудована блок-постом, непреодолимым для грузовиков, почему на дороге не разбросали ежи? А пункты наземной обороны – временные или постоянные – есть в наличии? Ваша пресс-служба ничего не сообщала о том, что они уничтожены в ходе боя. Если не уничтожены – почему грузовики – прекрасная цель для стрелка, не остановлены? Вчерашние снимки из Донецка показывают: грузовики с бандитами прекрасно подрываются гранатометами и расстреливаются автоматами. Может у наших пограничников гранатометов нет, или они из них стрелять не умеют? Дайте ответ, ведь вы более 10 лет стоите на страже рубежей Родины. Все это время под вашим командованием находится 40 тысяч бойцов! С учетом того, что сегодня основная опасность исходит с восточных границ, думаю, руководство службы имело возможность должным образом распределить силы и матчасть. Прорыв нескольких автомашин с бойцами и оружием – это не войсковая операция, поэтому не надо пенять на нерасторопность руководителей АТО – у вас достаточно сил.

    Насколько адекватно действовали гарнизон и дополнительные силы при тревоге? Ведь все это давно расписано, гарнизоны знают как реагировать в подобных ситуациях, этому они неоднократно учились. Весь ли гарнизон погранзаставы принял участие в защите границы? Подтянулись ли дополнительные силы? Отправился ли кто-то вдогонку за прорвавшимися грузовиками? Как их вообще можно было «упустить»? Все эти вопросы мучают меня, и без вашей помощи не будет мне покоя.

    Кстати, на видео, где демонстрируется оружие, изъятое в ходе боя, подробно показан микроавтобус, изрешеченный пулями. На дверях мелькнул некий герб, очень похожий на герб российской погранслужбы. Но видеооператор не акцентировал на этом внимания, вы тоже об этом умолчали. Так кто там прорывался через нашу границу? И прорывался ли? Меня мучают смутные сомнения.

    Подозреваю, что погранслужбой не может руководить один человек на протяжении более десяти лет. Общеизвестны масштабы сращивания погранслужбы с контрабандистами за отчетный период. Кто организовывал «коридоры» на границе все эти годы, кто выпустил Януковича и прочих казнокрадов? Но, одно дело, когда наши пограничники зарабатывают миллионы на «контрабасе» в мирное время. Совсем другое, когда с их попустительства границу пересекают вооруженные боевики.

    Скажите, а вы уверены, что ваши подчиненные станут воевать со своими российскими коллегами, с которыми они долгие годы пьют водку и организовывают «коридоры»? Вы свято верите, что все они – истинные патриоты, которые не пропустят из России ни одного «левого» грузовика? Вы думаете, что никто из них не захочет заработать на пропуске вражеских автоколонн? Есть хоть один факт, когда ваша служба внутренней безопасности выявила за период противостояния с Россией предателя, вступившего в сговор с врагом? То есть, вы свято верите, что для ваших подчиненных на восточных границах сегодня не настало время грандиозных коммерческих возможностей? Ну хоть какие-то сомнения все-таки есть? А вы что-то сделали, чтобы разорвать коррупционные связи на границе в разгар военной агрессии с востока? Проведена ли ротация руководителей восточных погранотрядов? Может пусть послужат немного на западных границах – там спокойнее… А с запада Украины стоит прислать командиров на восток. Посмотрим, как будут с ними договариваться чеченцы и кубанские казаки, которые вознамерились с оружием в руках помочь их донецким и луганским «братьям»…

    Вопрос N2

    Этот вопрос мучает меня давно, но я все не решался его задать: ждал разъяснений от погранслужбы или хотя бы Генрокуратуры. Не дождался…

    Товарищ генерал, как объяснить, что лидеры сепаратистов утюжат украино-российскую границу словно мирные туристы? Как так случилось, что главарь Луганды Валерий Болотов сначала беспрепятственно съездил в Россию на «оздоровление», а потом вернулся для дальнейшего «исполнения обязанностей»? Нет, мы конечное слышали официальные объяснения: мол, никаких оснований для задержания «туда» не было. А по дороге «обратно» Болотова отбили боевики. Объясните мне, гражданскому человеку: а вот когда гражданин с огнестрелом или ножевым ранением попадает в больницу – разве это не повод и не прямая обязанность вызвать милицию? Тогда почему милицию не вызвали пограничники, когда через пост с Украины выезжал человек с огнестрелом?

    А когда человек, находящийся в розыске возвращается обратно, и вы знаете, что его могут отбить – насколько оправдано держать его на пограничном переходе, о чем знают его подельники? Может правильнее отвезти его под охраной «в неизвестном направлении», а не ждать, когда вся украинская армия прибудет охранять его всей мощью своего оружия?

    …Вообще, вы за кого нас считаете? Вы уверены, что все 46 миллионов украинцев – круглые идиоты? Или вы считаете, что в этой стране ничего не поменялось и за деньги как и раньше можно идти на любой беспредел, потому что не накажут? Вы хотя бы наказали командира? Или все ограничилось заявлением главы СБУ Наливайченко, мол, это был «договорняк», за это кто-то ответит.

    К Наливайченко у меня тоже есть вопросик: если дело против Болотова вела СБУ, почему на границе с подачи спецслужбы не был установлен жесткий контроль на запрет выезда Болотова?,И, кстати, а кто в СБУ за это ответил?…

    Мне кажется, вы засиделись в своем генеральском кресле, Николай Михайлович. Если ошибаюсь – поправьте. Я с нетерпением буду ждать ответа, а также инаугурации Президента, в чьей компетенции решение кадровых вопросов.

    • Игорь

      когда наконец Путин защитит украинский народ от хунты? не пора ли помочь повстанцам донбасса оружием и людьми?

      • Украина

        Когда наконец-то Обама и НАТО защитит народ Украины от фашистов Путина и Донецко-Луганской хунты ,и не пора ли помочь оружием и людьми силам АТО?

        • газДЛЯсша

          когда же вы глупые хохлы поймете — что для США нужен ваш сланцевый газ — когда рыба в реке сдохнет, когда дети инвалиды будут рождаться, когда вода будет загрязнена, когда почва не будет плодоносить… тогда вы вспомните этот пост.. но будет слишком поздно что бы вернуть время вспять.. а пока любимые киевляне, в Чернобыле для вас открыта ядерная свалка от США.. время все поставит на свои места..

          • Степан Бандера

            Когда ты москаль перестанешь ебать свою маму в рот????

          • газДЛЯсша

            ты украинец? поэтому пишешь на русском? ты называешь меня москалем, но ТГ Шевченко называл себя москалем, боюсь в тебе не осталось ума и знаний.. поэтому твой род проклят

          • Jaromir

            Послухай, газДЛЯсша! Те що США ніколи нікому просто так не допомагають — то зрозуміло. Але х нашим газом ми якось потім розберемось. Майдан збирати і відстоювати свої права можна й проти США, якщо буде потрібно. Зрозумій, Майдан стояв не за США і не за права геїв Європи, а за те що Форд краще Жигулів, за німецьку якість, суворий та справедливий закон, якого немає в Україні і в Росії. Ти так кажеш нібито в Донецьку і в Росії життя було як в Канаді чи в Англії, а Майдан це все забрав. Так, в Росії і у Донецьку є добрі, порядні і чесні люди. Не проти них вийшов Майдан, а проти корупціі і злиднів, які є в нас, які є в Росії і які Росія нам нав’язую. Що РФ може нам дати такого, чого в нас немає? Газ?????? У вас є газ, але порядку і процвітання, як в Еміратах у вас немає.

          • газДЛЯсша

            Jaromir ты жил в канаде? или британии? или только тв? Я был в Латвии, зимой комуналка стоила 360$ думай сам, выживешь с такими ценами? При зарплате латышей 400 баков (средняя)

          • Игорь Днепр

            Боже, какой дурак вам вбил в голову, что ваш сланцевый газ кому-то кроме вас ненужен, вы и нафик не нужны ни США, ни Европе! Насмотрелись идиотских сказок с Кремля! Они придурки с 1917 года орут, что их все хотят капиталисты захватить, а, гадство, никто не берет до сих пор! И Крым кроме Расеи никто не забрал! Только не думайте, что ваша любимая придурошная Расея и вас заберет, они еще не до такой степени идиоты еще и вас, умняков, кормить!!!

          • Сергей

            газДЛЯсша, а рассее млять так вообще ниче не надо. Она млять сюда просто так лезет))))))))))

          • газДЛЯсша

            нет — это просто мы от вас бежим — а вы блять со своей единой украиной к нам лезете.. мы дотационные регионы .. мы москали … мы еще херову тучу кто мы.. оставьте нас в покое .. мы хотим от вас отделится

          • Алексей

            Понятно что америкосы не просто так ну а вы то Россияне по чему такое отношение к братскому народу газ по 500$ а немцам по 300$ молоко сыр и мясо не пускаете к себе не пропускаете провоз к казахам за что так за правый сектор что ли но ведь это миф вашей прессы на выборах правый сектор не набрал и 1% за бандеру чтоли так ведь тоже миф за Русский язык а ведь в Украинском паспорте вторая страница на Русском языке. Так это по братски боевиков засылать

          • Украинец

            О соих детях по беспокойтесь ! У вас в России их миллионы ! Нам и в хйу не упиралась Америка и Европа ! Если бы ваш гоблин кремлевский не лез к нам со своим » миром» , мы бы уже давно забыли о тех кто стал к рулю власти в Украине ! А так приходится отстреливать ваших , ой извините не ваших террористо, которые купили оружие в детском магазине и просто бегают по улице и убивают украинцев! Никто и никого не держит в Украине ! Нравится Россия приз дуй в Россию, нравится Англия Вали туда! Но в нашем доме не хуй гадить! У вас в Дагестане, люди которые отстаивают свою независимость- террористы, а у нас террористы убивающие людей на вашем языке герои! Вы как нибудь определитесь ! Уважаю только своих друзей — русских из России, но не кацапов из раши!

          • газДЛЯсша

            Так в чем проблема? Отпустите юго-восток.. дайте мы проведен референдум и свалим.. мы не хотим с вами срать на одном поле .. у вас своя правда о террористах.. у нас это наши защитники .. с вами жить мы не хотим и не будем больше.. за вы посмотрите на явку на презика в наших регионов.. я из одессы.. мы писю положили на выборы — мы не пришли.. мы не считаем больше себя украиной — понимаете? Идите в ЕС куда хотите — мы не хотим майданов.. мы хотим стабильности.. но не с вами

          • fearpm

            А не пошел ли бы ты в xyй, мил человек?

          • UA-FREE

            Для газДЛЯсша:
            А вот когда вы, тупицы поймете, что не надо давать советов как жить? Мы пытаемся понять и не просим у вас помощи в этом. Главное — не мешайте, займитесь чем-нить полезным. Кста, насчет глупых хохлов… Перебери в памяти, если могешь, сколько ХОХЛОВ было в верхушке бывшего союза, ну и за сейчас не забудь… Может это от вашей лени происходит переток (т.е. происходил) кадров?

          • Александр

            вопрос следующий к тебе неглупому как ты себя считаешь но все же КАЦАПУ откуда ты знаешь о рыбе о инвалидах о воде и почве неужели ты родился там и нам расказываешь о этих ужасах ну тогда понятно и мы верим что ты родился инвалидом!!! только не надо называть нас глупыми и делать такие поспешные выводы!!! оглянись в свою страну и ты увидишь что у тебя не так все харашо как тебе кажется ваша пресловутая «СТАБИЛЬНОСТЬ» это только деньги за газ и нефть!!! все остальное игра с пьяным русским народом!!!здесь на Украине есть сознание нации и народа что так дальше жить нельзя!!!! нельзя платить кацапии 500$ за газ только потому что ваше ху*ло договорилось с нашим «легитимным » о цене которую они будут дерибанить!!! за что платить?Да время все поставит но вспомни СССР как он был могуч а все решили не его правители а нефть… точнее ее цена или ты до сих пор думаешь что ваше ху*ло пожалело нас когда Обама поехал в Аравию… тогда ты дебил!!!!

        • Колян

          Когда ж наконец силы АТО перебьют?

          • газДЛЯсша

            АТО закончится когда население мужского пола в украине будет равно 0 — потом в призыв пойдут пидры ляшки и фарионши

        • русский

          Вешайтесь хунта. Русские идут.

          • Victor Maev

            Разговаривают в Одессе два еврея.
            -Абраша, ты слышал, Ярош приедет в Одессу?
            -Надо сматыватся, Сруль.
            -Ты боишся Яроша?
            -Нет, боюсь русские придут защищать.
            Где вы защищаете, там местным русским кранты. Сколько набили и изнасиловали русских в Грозном, а посмотрите как живут русские беженцы? А ведь до защиты жили доам, с местными было взаимопонимание. Все пересрали, всех перебили.
            Почему у Украинцев все кругом друзья, их весь мир, даже китаезы, поддерживают, а у русских вечно все враги?

          • fearpm

            руССкие мне похер, куда и зачем они идут, а вот руСкие, РУСИЧИ — они давно уже пришли! Уже пару тысяч лет, как.
            Так что, товарисчи руссские-глаза узкие, ходите от Урала до Енисея. Пока якуты с татарами и башкирами вас оттуда не погонят…
            Орда херова, укравшая название (исковеркав его, при этом) у русичей-украинцев, алфавит — у болгар, земли — у народов вокруг Московии. Да и Московию тоже украли у киевских князей.
            Вы — не руские, вы — расссеяне. Недоноски, одним словом. Рабы с бензоколонки.

        • КрымРоссия

          они уже защитили Ирак, Сирию, Югославию, Ливию… теперь вот Вас заЧищать будут…

        • КрымРоссия

          они уже защитили Ирак, Сирию, Югославию, Ливию… теперь вот Вас заЧищать будут…

          • Валерий

            Чудно! США и нужно, чтобы люди Украины и России грызли друг другу глотки не только в И-нете, но и с оружием в руках. Но победителей в этой грызне не будет! Главная цель США в этой заваренной ими грызне — это оторвать Россию от ЕС, захватить и поглотить рынок ЕС. Потому и по газу никак не договорятся, так как это инструмент того, чтобы озлобить народы Европы против России, чтобы европейцы согласились на свое поглощение США. Без этого США не выжить, доллар смертельно лихорадит, и они уже не считаются ни с чем. А Украина им не нужна. Взбудораженная Украина — инструмент этого плана. В результате останется брошенная и разваленная Украина, ослабленная Россия. Вот и все. Это надо понимать и делать свои выводы, прежде чем кидаться друг на друга.

        • Всех на колени

          Никогда ах ах ха ха

        • http://informator.lg.ua/?p=367 игого

          а вас пидаров мы не держим,пиздуйте на гей парад

      • Юра

        от какой хунты??? чукак, ты явно не с донбасса и не видешь картины в целом…мы запуганы ТЕРРОРИСТАМИ в наших городах -единственная правда.

        • Ю.В.Украины

          Я с Донбасса.И подтверждаю что большинство людей против хунты(не путать с Украиной)И пока европедики и сектанты у власти мы будем сражаться против них.Одни с оружием кто то информационно и мысленно.Первые шаги гейропы мы уже заметили в магазинах на транспорте и комуналке.Какой трезвый человек этого сам захочет?если только он не троль.

          • Евгений

            Чувак, хунта, это у вас. кто у вас там рулит? деды морозы, бывшие уголовники? или росийские ГРУвовцы, а на улицах грабят и убивают обычные мирные граждане?

          • газДЛЯсша

            во главе страны стоят: вор, олигарх и пидр… а раньше в руси во главе стояли: инок, воин и шут..

          • Степан Бандера

            Не пизди сука москальская! На Донбассе в сёлах людт разговаривают на украинском языке, а не на собачьем русском лае.

          • Украинец

            Вася, не чеши нам про гей Европу ! У вас только жирик педик чего стоит, моисейка- пидрилко, да и так можно до ебени- фени считать! У нас тоже Азиров пидрилко был, все нас стращал геями из европы, а как жареным запахло в Киеве, так и свалил к геям в Австрию и блять за очко свое не побоялся, еще и сынка прохватил с собой! Не надо за наше очко беспокоиться! Не будешь пидаром, никто не заедет! Лучше вы в России за свое очко беспокойтесь, которое регулярно вам путлер прочищает, видно очень беспокоиться о вашем здоровье, а то ведь не дай Бог гиморойчик почувствуете, да и отвалите к геям!

          • газДЛЯсша

            Украинец, отправь смс 565 и накорми армию на юго-востоке, местные жители кормят «террористов» а вас шлют на 3 буквы — это не чего не значит?

      • Степан Бандера

        А не пора ли тебя сука в рот выебать????

        • Deribaska

          У тебя такой шикарный словарный

        • semensemenyc

          не лезь к русскому языку, на мове мовкай, быдло.

          • Игорь Днепр

            вот здесь ты не прав, русский язык, кстати очень несовершенен и гораздо беднее украинского, спроси у специалистов! Другая проблема, что ты другого не знаешь?

          • 123

            Русский язык был в Киевской Руси. а это рассийский..

          • газДЛЯсша

            123 будешь много говорить еще и киев заберем — как носитель русского языка.. читал новый закон путина о носителях русского языка? так что не мурлыкай

        • ztrip

          в рот ебут красивых девушек а не комментаторов с сайта. совсем степан бандера объевропеился.. хорошо пошла гейропа!

          • Украинец

            Вася, не чеши нам про гей Европу ! У вас только жирик педик чего стоит, моисейка- пидрилко, да и так можно до ебени- фени считать! У нас тоже Азиров пидрилко был, все нас стращал геями из европы, а как жареным запахло в Киеве, так и свалил к геям в Австрию и блять за очко свое не побоялся, еще и сынка прохватил с собой! Не надо за наше очко беспокоиться! Не будешь пидаром, никто не заедет! Лучше вы в России за свое очко беспокойтесь, которое регулярно вам путлер прочищает, видно очень беспокоиться о вашем здоровье, а то ведь не дай Бог гиморойчик почувствуете, да и отвалите к геям!

        • Stepan Bandera

          Что-то ты неугомонный какой-то вротЕбун…
          Родителей, да и вообще Род трогать не стоит. Так что раскусили тебя, засланный и засранный кацапский путлер-бот!

          • Москва

            а национальность Бандеры знаешь?там Украиной и не пахнет!

          • газДЛЯсша

            ваш род проклят со 2 мая — это как факт — как следствие сам узнаешь

        • беларус

          Братка пара! Як гэтыя каларады надаели.Яны саукi (lurkmore.to/Совок ). Генэтыка брат. Слава Украiне!!!!

        • Юрий

          Хочу сказать, что я из Беларуси и 90% нас против текущей власти в Киеве. Как же вы заебали бандеры! Вас по другому не назвать! У Вас мозгов нет!!! ДЕБИЛЫ! Не хотите быть с нами беларусами и россиянами, так лижите зад США! Они Вам «помогут». Время расставит все на свои места. НО вы будете жалеть. Я уверен в этом. Но я вас бандер просто ненавижу!

          Мы все в общении между собой и на работе говорим что вы украинцы поддерживающие хунту и клику в Киеве ДЕБИЛЫ и ИДИОТЫ!

          Стояли на майдане против алигархии. А проголосовали за алихара??? ГДЕ ЛОГИКА — ДЕБИЛЫ?

          • газДЛЯсша

            юрий — так эти дибилы нас еще и освобождают нас же от наших же террористов.. этим дибилам как объяснить — что мы местные жители которые не хотят с ними жить???? Вот щас мои сослуживцы с которыми мы прошли Ирак в духе наблюдателей.. находятся где то в донецкой обл.. кол-во хватит что бы многодневный траур по украине пустить об убитых нац гвардейцах.. не в этом суть — суть в том как этим дибилам вдолбить что бы не лезли к нам

          • Igro

            Я тоже из Беларуси и откровенно удивлена про какие такие 90% ты говоришь? Может про тех трусов, которые готовы жить в дерьме, потому, что в нем тепло и уютно? Нормальные белорусы восхищаются смелостью украинцев, которые не побоялись выгнать вора и отстояли майдан за право иметь в своей стране справедливые законы и честных правителей.

          • Юрий

            Igro, и вот что народ получил??? Выгнал одного вора — да! Но пришел второй вор? Или с каких это пор алигархи стали честными?

            Счас в донецке идет карательная операция против собственного народа! Эти фащисты из Киеве и Львова ведут геноцид. У меня знаковый из Донецка сегодня кровь ходил сдавать для ополченцев.

            Донецк не хочет быть с фашистской Украиной!!!

          • 777

            Да вы, батенька, сам ДЕБИЛ или недоучка. Правильно писать: ОЛИГАРХ.

          • Григорий Гора

            Я не пойму: а с какого переляку мы, украинцы, должны заглядывать кому-то в рот? Вам-то какое ср..ое дело до нас, а? Вы приезжайте сюда, посмотрите сам лично, людей поспрашивайте! Может, окажется, что именно у вас мозгов нет, может, это вы с подачи ПутинТВ заразились дебилизмом? Я понимаю, что далеко не все белорусы думают, как вы (у меня там много друзей) и мой пост адресован лично вам, Игорь. Вы можете засунуть свое негодование и ненависть себе в 5-ю точку.Мы стояли на Майдане за правду, за лучшую жизнь, за нормальное будущее для себя и своих потомков, за мир и процветание для всей Украины! Мы там митинговали вместе, вместе оплакивали погибших и вместе молились и пели гимн Украины. Одним из первых погиб наш брат-белорус — это он Бандера? Время — оно и лечит и действительно расставит все на места. Нам ничьей помощи в мирной жизни не надо, сами справимся. Вы только не лезьте.

          • Григорий Гора

            И еще: тут многие говорят о том, что мы, мол, не согласны, не хотим с Украиной, мы хотим сами, мы хотим к России, ну и т. д. Хочу заметить, что де-юре границы государства определены давно и они опщепризнаны мировым сообществом, поэтому любое государство в мире должно и даже обязано эти свои границы всеми силами защищать. Вы можете безболезненно уехать куда вам хочется, даже вывезти свою семью — это ваше право, но изменять существующие границы никто вам не позволит. Украинская армия, Нацгвардия и другие силовые проукраинские формирования действуют на востоке у себя дома, против внешней и внутренней агрессии. Чем раньше закончится этот бардак с активным участием российских диверсантов и местной гопоты, тем раньше мы начнем обустраивать страну и налаживать нормальную жизнь. Для всех.

          • Victor Maev

            Юрий, ты смотришь канал Белорусь ТВ? Слушал последнее выступление бацька перед селянами? Он подписал декрет о том, что жителям вёсок запрещен переезд в города? Крепостное право.
            Мы хотим жить вместе с сябрами, в 1991 году даже предлагали объединить в одно государство Украину, Белорусь и Литву, как было раньше.
            Но жить вместе с Путинской рашей, извините подвинтесь.Давеча смотрел Россия 24, ужас!
            Кстати, у вас без нас хороший партнер. На переговорах в Шанхае с Путином был обсужден вопрос и принято решение о вольном передвижении рабочей силы с Китая. А ее хватит на всю рашу.

          • Korser

            Ти дибилоид, посмотри что у тебя в стране. У нас олигархи, а у вас диктатор. Ешь свою бульбу и соси дальше у Путлера.

          • микола

            Ты дорогой за всю БЕЛАРУСЬ не говори!Все грамотные и трезвомыслящие за Украину, а пьяноватые и бзделоватые, и малограмотные за войну и за русаков.Твое твое кредо «пусть нас боятся, а мое пусть лучше уважают»!Я за мир!
            Таких как ты пугают НАТО и Америкой, а сами учат детей там и живут там, а если не живут -то домики имеют!
            Учись думать дорогой земляк!!!!!

      • Алексей

        Скоро вам помогут, «повстанцы Донбасса». Недолго вам осталось. Вон, одним любителям грузовиков уже помогли, скоро и вам помогут, ждите.

        • Korser

          100%

      • Kot Dip

        России нужно вводить миротворцев на территорию т.н. украины вплоть до Збруча. а там бывшие украинцы пусть как хотят — кто до запада, старым панам дупы мыть, а кто жить и мирно трудиться в Новориссии и Малороссии.

        • Kot Dip

          да… добавлю для тех, кто не в курсе — Порошенко новый президент несуществующей страны.

          • LYUDMYLA

            уточняю, для безграмотных. Отдельная страна НЕ имеет никакого международного права вводить на территорию любой другой так называемые «миротворческие» силы. В международной практике это называется ОККУПАЦИЯ и АГРЕССИЯ, что и случилось в Крыму. А господину путину не мешало бы подумать о своем недалеком будущем, что бы не закончить жизнь ка Геддафи, или в изгнании кака янукович

        • микола

          А может Вы их заберете к себе и дадите им настоящую жизнь на Урале или еще где-нибудь.Кроме Москвы и Петербурга.

      • LYUDMYLA

        дорогой, если тебе не нравится на Украине, можешь спокойно пееехать в Росииìю, там сейчас еще 1,5 млн паспортов приготовили, для изменников. а на УКРАИНЕ, должна быть УКРАИНСКАЯ власть, а не путино-фашисская

        • КрымРоссия

          а по моему ты полная ДУРА! вот мы переехали в Россию со своей землей. Восток тоже хочет и имеет право. и кстати благодаря именно Путину, у нас не гремели взрывы. а до чего довели на востоке твои любимые украинские власти- мы видим. отсюда вывод, ты дорогая, ПОЛНАЯ ДУРА!!! так что вари борщи, угождай своего мужика и не пизди!!!

          • 777

            Госдума внесла в конституцию РФ поправку: «В случае, если у президента России начнется обострение шизофрении и он вообразит себя Императором – Госдума и Совет Федерации тут же признают Его Государем Императором со всеми вытекающими последствиями».

          • http://informator.lg.ua/?p=367 Cтас

            Да уж, а эти взрывы кем спровоцированы? крымнаш, ты назови еще хоть одну область,кроме тех, где «добровольцы» путина воду мутят, где есть проблемы? Люди живут, трудятся, учатся,а у вас в голове одна тырса, читай: http://www.pravda.com.ua/articles/2014/05/27/7027066/?attempt=1

          • Григорий Гора

            У вас не гремело не благодаря Пу, а лишь только из-за нашей нынешней слабости. И не надо хамить даме. На самом деле вы еще никуда не переехали, вас еще никто, кроме самой России, не признал российской территорией. Если вам нравится быть новой Ю. Осетией или Абхазией — тешьтесь, счастливое будущее уже наступило. Вы, по-моему, этого «счастья» еще в полной мере не осознали, вам еще предстоит. Дальше будет веселее, еще мы все посмотрим, кто из нас полный дурак, а кто будет варить и с удовольствием кушать украинский борщ.

          • Victor Maev

            У вас еще все впереди. Почему у нас беженцы-крымские татаре одни дети и старики, женщины, а мужчины уехали в Крым? Вон Осетины уже наелись рашенской свободы, восстали.
            Да и вы. Сколько земли, с которой остались, засеяли? Что жрать будете?
            Сколько санаториев открылось?
            А что, Медведев привез денег? Привез, на строительство лагерей и одного поселения. Будете с уголовничками отдыхать.
            А пенсию не пересчитали? Надейтесь, надежда все равно умрет позже вас.

          • микола

            Умный ты такой с девушками матом крыть- сразу видно интелегент! А продуктов уже не хватает и туристов нет.Россия давно в Греции и на Кипре отдыхает, а вы забудьте.

        • Юрий

          Людмила, очнись! Если ты уже сегодня поддерживаешь фашистскую киевскую власть, то подумай о завтра. Что будет завтра? о своих детях, родных. Вы еще будете жалеть о том что поставили алигарха на пост президента.

          • КрымРоссия

            Григорий Гора: Конечно слабости! Ваша страна расколота в следствии военного переворота, организованного за $ США, кучей националистов с извращенной фашистской идеологией и стадом безмозглых «студентов». Хотя конечно США это дело спонсировало, чисто в благих целях и во здравие и процветание Великого Славянского Украинского народа. Разуйте глаза, граждане. США всегда интересовала только США. все остальное закончилось более десятком вооруженных конфликтов за последние 10 лет. Вот у Вас счастливое будущее точно наступило и «счастья» еще в полной мере, как раз Вы и не осознали… А то что кто- то не признал, да ради Бога. Не холодно не жарко. и таки да, украинский борщ- сам очень люблю.

            Victor Maev: Да, у нас все впереди! А у Вас медленно, но верно- позади (хотя я бы этого не хотел). про беженцев- ничего не слышал. Это плод чьей- то больной фантазии. как впрочем и восстание осетин и денег на постройку лагерей и не пересчитанных пенсий. мониторить нужно не только украинские СМИ. и никто не спорит что первый год будет «тяжелее» чем предыдущий, но это справедливо и для Украины в целом, даже не будь никакой «анексии». в одном я с Вами согласен, Надежда умрет позже всех Нас.

        • другой Алексей

          Люся, включи мозги. ОККУПАЦИЮ и АГРЕССИЮ осуществляет с разрешения самопровозглашенных США самопровозглашенная Украина против самопровозглашенных государств — Донецкой и Луганской республик. И обижается при этом, что получает по соплям. Во-вторых, Новороссию называть Украиной может только по-недоразумению или слабоумию.

      • 777

        Стабильность по-американски: Какого бы урода ни выбрали в президенты, жизнь большинства людей остаётся стабильной.
        Стабильность по-русски: Как бы ни ухудшалась жизнь большинства людей, они стабильно голосуют за одних и тех же уродов

        • Григорий Гора

          Это точно

      • 777

        На Донбассе люди готовы умереть с голоду, но с русским матом на устах и с дубиной в руках и с вечным воем: Россеяаа… помоги…

    • Евгений

      какие повстанцы Донбасса? это чечены-кадыровцы донбасцы? или казаки из Ростова коренные донбасцы? а может москали из самой расеи пожелали стать донбасцами? пусть ваш путлер защищает своих расеян у себя в московии и не лезет со своими якобы наёмеиками к нам в Украину!

      • газДЛЯсша

        правильно евгеша мыслишь, правильно.. газотранспортную трубу отдали США? спасибо.. осталось сланцевый газ забрать… гоните в шею их — они мешают США!

        • Степан Бандера

          Закрой хавло, чубакабра ты немытая мокальская.

          • газДЛЯсша

            Приятно будет посмотреть, когда случайно в твоей семье будут …., у каждого, кто мужского пола в 27 лет.

          • Deribaska

            У тебя, Степан, такой шикарный словарный запас…. Слушай, переходи на мову, патриот! Может, там слов побольше наскребется?

          • Убийца Бандеры

            Тебя как старого порося-со вспоротым брюхом и на кол,вяленым на корм волкам.

          • Григорий Гора

            Да, уж чего-чего, а животы вспарывать вы мастаки

        • 777

          Что хотят сепаратисты в Славянске?
          — Русские телеканалы и русский язык, как второй государственный.
          — А я думал, что они хотят реальных пенсий, зарплат и работы.

        • Victor Maev

          Не ссы, трубу никто не отдавал. Просто задолбали раши воем, что воруем газ. Теперь Европа будет покупать газ на границе с Россией и никто воровать у нее не будет. Это ж для вас прекрасно! Зачем кипишуете!

      • Юрий

        Евгеша! Твои мозги промыты 5 каналом порошенко! На донбасе 90% — это жители донбаса. Они будут насмерть стоять, но с фашистским Киевом они не будут!!!!!!! ЗАПОМНИТЕ ЭТО! А если и надо путин и лукашенко имеют право ввести войска для спасения от карательной операции.

        Нам с Беларуси до Киева не далеко! Так что если будет продолжаться карательная операция — не удивлюсь что будут приняты меры. Надо эту клику скидывать в Киеве! Иначе она будет угрожать соседям. Уже кстати угрожает! Вчера Порошенко уже начал давать советы нашему президенту как ему быть.

        • Григорий Гора

          Юра, чего вы так напрягаетесь? Расслабьтесь, все равно больше никто не даст. Во-первых, Донбасс пишется с двумя «с» и с большой буквы. Это я вам, как большому почитателю и защитнику интересов дончан. Операция не карательная, как ее пытаются представить ваши СМИ, операция по защите целостности государства и защите его конституционного строя. Проще говоря, по наведению элементарного порядка. Если не верите, погуглите, что сделал Путин и Ко с Грозным во время обеих чеченских войн, сколько тысяч женщин, детей, стариков легло тогда, сколько жилых домов разрушено. И все во имя той же самой цели, во всяком случае на словах. Но в Чечне есть целые озера чистой нефти, а у вас загаженная земля и народец не ахти, полностью дотационный регион. Вы тут так много и часто говорите о том, чего хотите вы, что как-то все забыли спросить нас, западенцев, чего хотим мы. А мы хотим, если честно, чтобы вы как можно быстрее отделились от нас! Нам абсолютно наплевать на то, какая размерами будет наша страна в итоге, нам важно лишь то, в каких условиях будут жить наши дети и внуки. Есть в Европе и минигосударства, где уровень жизни простых граждан для нас всех пока разве снится. Наши ребята воюют и гибнут там у вас не по своей воле, а потому, что так надо, они выполняют приказ. Да, есть и добровольцы, но они патриоты, они еще свято верят, что вы еще опомнитесь, что не все у вас зазомбированы, что еще можно спасти Украину в этих ее границах. Дай-то Бог. Вы ведь врете насчет большинства: ему, большинству, все эти ваши пророссийские анальные напряги глубоко до задницы, нет? То же, что и в Крыму — сидели по домам, теперь чешутся. Ну-ну. А России вы не нужны, не обольщайтесь! России нужна прослойка между ей и Западом. До этого ею была вся Украина, потом можете стать вы. Хотите стать прослойкой? Готовы за это погибать? Удачи.

          • Иноземец

            Путин,конечно,не самый лучший царь.Но Россию поднял и его 80% населения поддерживают.Только не думайте, что я за Путина и его методы.
            Но что вы,украинцы, успели сделать за 23 года незалежности? Почему десяток деверсантов могут прийти и оттяпать часть вашей территории? Что вы сделали с вашей армией? Вы разворовали богатейшую страну, превратили её в непригодную для жизни простого человека, так что простой путинский агитатор может совершить у вас переворот.И в этом виновата и Россия,и Китай,и Донбасс, и прочие коварные антиукраинцы.Весь мир виновен,кроме вас.Хотя майданы у вас хорошо получаются.Когда будет третий? Надеюсь, что не наделал много ошибок,почти четверть века живу в нерусскоязычной стране.

          • КрымРоссия

            у вас загаженная земля и народец не ахти, полностью дотационный регион… В этом предложении истинное отношение всей западной Украины к востоку. Ну и о каком патриотизме ты здесь строчишь. Воюют потому что есть тупо «шкурный интерес» и не смотря на «дотации». знаете такое впечатление складывается, что на западе бедные крестьяне вкалывали днем и ночью, что бы прокормить полностью дотационные Крым и восток Украины. Так возрадовались бы, подгнивший народец со своей изгаженной землей хочет идти своей кривой дорожкой. А нет вы готовы воевать в попытке оставить этот самый «баластный» народ. Зачем??? А ну да- патриотизм. не смешите…

        • Victor Maev

          Бацька и сам не прочь смотаться с раши, но грехи не пущают.

        • микола

          Вообще то Юра у Вас при власти тоже ОЛИГАРХ и еще какой!

    • nick

      Правильные вопросы, но никто на них не ответит. Не очень удачное место для их публикации.

    • nick

      Администрация Государственной пограничной службы Украины находится по адресу:
      Украина
      01601, г. Киев
      ул. Владимирская, 26

      Время работы с 08.30 до 17.30, обед с 13.00 до 14.00

      Приемная граждан Администрации Госпогранслужбы расположена по адресу:

      01601, г. Киев, ул. Владимирская, 30; тел. (044) 527-64-29 (для уточнения графика личного приема граждан).

      Время работы с 09.00 до 17.00, обед с 13.00 до 14.00 (пн-чт)
      с 09.00 до 16.00, обед с 13.00 до 14.00 (пт)

      Телефон: (044) 527-64-29
      Факс: (044) 239-84-80
      E-mail:dkk@pvu.gov.ua

    • 2014

      «На дверях мелькнул некий герб». Я остановил видео на этом месте. Там эмблема погранвойск Украины.

    • Москва

      чтобы получить ответы на вопросы, которых могло и не быть, читать и смотреть надо не только украинские сми

    • Колян

      Танки грязи не боятся! Потому и проехали.И поменьше переживай за НАТОвскую АТО на востоке- скоро правосеков и бандгвардию перебьют, возьмут Киев, вздёрнут киевскую хунту во главе с парашенкой на гиляке- и настанет мир и спокойствие!

    • http://www.e-news.su aleks013

      не верищи . зачем столько много букав?)))
      Россия — надежый поставщик оружия и русских патриотов в Украину через границу .
      почему против новороссии воют американские, польские ,эсстонские ,литовские и много еще каких наемники??? а России нельзя типа помогать?
      всякое действие рождает противодействия.
      ваши нацисты тоже умеют умирать ! )))
      сала украине !

    • Марфа

      Уважаемый Юрий! Вас так волнует граница между Россией и Украиной. Посадите вместо Литвина очередного «барана» из Киева.Пусть он наломает еще дров.А почему Вас не волнует,что со стороны Западной границы на территорию Украины запустили наемников,которым плевать,кого из украинцев убивать и грабить.В конце концов думай о вечном.Вспомни о том ,что с обеих сторон гибнут чьи-то дети. Америка далеко,а Украина для них та же Африка.им глубоко наплевать ,что гибнут украинские мальчики.А у Вас какая мечта? Загубить украинцев и освободить территорию для инлстранцев.Со стороны Запада и граница не нужна! Не так ли?

  • Василий Ушаков

    К сожалению, брат этого хенерала, один известный народный депутат, ситуативно поддерживает нынешнее парламентское большинство при принятии непопулярных законов. Вот и договорился по братику, кровинушке родной. Поэтому засидевшегося хенерала смогут подвинуть только после досрочных выборов в парламент, когда не надо будет искать мнимых союзников. И то, если новый президент не обманет ожидания граждан Украины.

  • Василий Ушаков

    К сожалению, брат этого хенерала, один известный народный депутат, ситуативно поддерживает нынешнее парламентское большинство при принятии непопулярных законов. Вот и договорился по братику, кровинушке родной. Поэтому засидевшегося хенерала смогут подвинуть только после досрочных выборов в парламент, когда не надо будет искать мнимых союзников. И то, если новый президент не обманет ожидания граждан Украины.

  • сфс

    Николай Михайлович! Собирай манатки и греби в Рашку пока не поздно.

  • сфс

    Николай Михайлович! Собирай манатки и греби в Рашку пока не поздно.

  • Pingback: Знаете ли вы что -2 - Страница 135 - Форумы otstrel.ru()

  • Pingback: Знаете ли вы что -2 - Страница 135 - Форумы otstrel.ru()

  • Олена

    А я думаю, может это уже не русские. А если кто-то пользуется ситуацией?

  • Олена

    А я думаю, может это уже не русские. А если кто-то пользуется ситуацией?

  • Олена

    Я вот думаю, а если это чеченцы, КТО теперь нас защитит? Кто встанет рядом или ляжет на гранату. Я долго не понимала к чему эта война между братьями, а что если нас всех спровоцировали?

    • Таня

      Да ,умом не блещешь ,интеллектом не изуродована .дура — дурой

      • Москва

        а ты себя умной считаешь?пиши хотя бы культурно!

    • Москва

      чеченцы и в царские времена защищали и верой служили императору, за что получали дверцы и земли!не надо думать о них плохо, когда не сталкивались с ними!

  • Олена

    Я вот думаю, а если это чеченцы, КТО теперь нас защитит? Кто встанет рядом или ляжет на гранату. Я долго не понимала к чему эта война между братьями, а что если нас всех спровоцировали?

    • Таня

      Да ,умом не блещешь ,интеллектом не изуродована .дура — дурой

      • Москва

        а ты себя умной считаешь?пиши хотя бы культурно!

    • Москва

      чеченцы и в царские времена защищали и верой служили императору, за что получали дверцы и земли!не надо думать о них плохо, когда не сталкивались с ними!

  • Евгений

    http://mywebduck.typepad.com/pentimento/military/
    http://pravda.sebastopol.ua/archives/862
    http://www.truthdig.com/eartotheground/item/20071216_pentagon_to_cut_and_run_to_baghdad#
    Фотка зачётная,её уже лет пять используют. То УкраинаvsСевастополь,то Богдад,то Просто демо войск. Все видели 100500 грузовиков и ни укого не оказалось ни фотоаппарата ни мобильника. Укросми такие укросми…

  • Евгений

    http://mywebduck.typepad.com/pentimento/military/
    http://pravda.sebastopol.ua/archives/862
    http://www.truthdig.com/eartotheground/item/20071216_pentagon_to_cut_and_run_to_baghdad#
    Фотка зачётная,её уже лет пять используют. То УкраинаvsСевастополь,то Богдад,то Просто демо войск. Все видели 100500 грузовиков и ни укого не оказалось ни фотоаппарата ни мобильника. Укросми такие укросми…

  • ПутлерСдох

    Литвин предатель пропускает террористов в Украину за бабки!!!!

  • ПутлерСдох

    Литвин предатель пропускает террористов в Украину за бабки!!!!

  • Pingback: Galnet – Інформаційне агентство прямують 50 машин з російськими бойовиками, – ЗМІ » Galnet - Інформаційне агентство Galnet – Інформаційне аг()

  • Pingback: Galnet – Інформаційне агентство прямують 50 машин з російськими бойовиками, – ЗМІ » Galnet - Інформаційне агентство Galnet – Інформаційне аг()

  • Елена

    Бей бандер — спасай Украину!

    • Таня

      идиотка!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Таня

        заколебали .Сидите в своем кацапстане и не вякайте — тупорылые тролли.

    • донецкий

      А где их найти? А то говорили пройдут бандеровцы — пиз..ц будет, так пиз..ц пришёл, где бандеровцы?

    • Korser

      Дура. Чемодан. Вокзал. «Россея».

    • микола

      Бандера в ВОВ сидел в лагерях Сталинских, А власов воевал против СССР!Так кто фашист?
      И почему, когда кто то говорит на родном языке- сразу бандеровец или бенеэфовец(Беларусь) или проклятый иностранец.А почему плохой? «А просто так- не по-нашему калякает».

  • Елена

    Бей бандер — спасай Украину!

    • Таня

      идиотка!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Таня

        заколебали .Сидите в своем кацапстане и не вякайте — тупорылые тролли.

    • донецкий

      А где их найти? А то говорили пройдут бандеровцы — пиз..ц будет, так пиз..ц пришёл, где бандеровцы?

    • Korser

      Дура. Чемодан. Вокзал. «Россея».

    • микола

      Бандера в ВОВ сидел в лагерях Сталинских, А власов воевал против СССР!Так кто фашист?
      И почему, когда кто то говорит на родном языке- сразу бандеровец или бенеэфовец(Беларусь) или проклятый иностранец.А почему плохой? «А просто так- не по-нашему калякает».

  • Бендера Пидор

    Гореть вам в аду, западенцам. Славно вам промыли мозги, или протерли салом. Сала украине, хероям шмат сала.А тебя Танюша, ждем в России, нам тут бесплатные шлюшки нужны.

    • донецкий

      Ждать долго придётся, так что тренеруй руку, дрочило.

    • Украинец

      Вася, не чеши нам про гей Европу ! У вас только жирик педик чего стоит, моисейка- пидрилко, да и так можно до ебени- фени считать! У нас тоже Азиров пидрилко был, все нас стращал геями из европы, а как жареным запахло в Киеве, так и свалил к геям в Австрию и блять за очко свое не побоялся, еще и сынка прохватил с собой! Не надо за наше очко беспокоиться! Не будешь пидаром, никто не заедет! Лучше вы в России за свое очко беспокойтесь, которое регулярно вам путлер прочищает, видно очень беспокоиться о вашем здоровье, а то ведь не дай Бог гиморойчик почувствуете, да и отвалите к геям!

    • Марфа

      Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу,где надо действовать умом , он напрягает только жопу.

      Коварен жид,хотя и слеп кичливый лях -похуже бляди; хоход же съест с тобою хлеб, и тут же в хлеб тебе нагадит!

    • микола

      Вот Вы за п—ду готовы РОДИНУ продать. Это по телеку видно как вас бабы разводят на бабло и алименты.

  • Бендера Пидор

    Гореть вам в аду, западенцам. Славно вам промыли мозги, или протерли салом. Сала украине, хероям шмат сала.А тебя Танюша, ждем в России, нам тут бесплатные шлюшки нужны.

    • донецкий

      Ждать долго придётся, так что тренеруй руку, дрочило.

    • Украинец

      Вася, не чеши нам про гей Европу ! У вас только жирик педик чего стоит, моисейка- пидрилко, да и так можно до ебени- фени считать! У нас тоже Азиров пидрилко был, все нас стращал геями из европы, а как жареным запахло в Киеве, так и свалил к геям в Австрию и блять за очко свое не побоялся, еще и сынка прохватил с собой! Не надо за наше очко беспокоиться! Не будешь пидаром, никто не заедет! Лучше вы в России за свое очко беспокойтесь, которое регулярно вам путлер прочищает, видно очень беспокоиться о вашем здоровье, а то ведь не дай Бог гиморойчик почувствуете, да и отвалите к геям!

    • Марфа

      Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу,где надо действовать умом , он напрягает только жопу.

      Коварен жид,хотя и слеп кичливый лях -похуже бляди; хоход же съест с тобою хлеб, и тут же в хлеб тебе нагадит!

    • микола

      Вот Вы за п—ду готовы РОДИНУ продать. Это по телеку видно как вас бабы разводят на бабло и алименты.

  • aigars

    Privet газДЛЯсша:
    Ja iz Latvii, za komunalku nenado platit 360 baksov.
    Ja za dvuhkomnatnaju s vsemi udobstvami placu 150 evro, vkljucaja vse( svet, otteplenie, internet). I kstati srednaja zarplati primerno 700 evro.Tak cto nenado mu-mu.
    слава УКРАЇНІ, derzites mi za vas

    • Москва

      в Москве плачу за квартиру 150$ (без каких-либо льгот за 77 кв.м), но средняя зпл 1500-2000$
      да в регионах и в областях зпл меньше,но и коммуналка дешевле!
      слава России!

      • Vetal

        Народ, да когда ж вы поймете, что шик и высокие зарплаты в рАсии заканчиваются за МКАД-ом! А дальше со всех сторон нищета полнейшая +разруха + алкоголизм + зомбирование как в замечательные советские времена!

        • Сергей

          Санкт-Петербург. От МКАДа далеко. З/п 1800-2000$. Коммуналка 150-180 в трехкомнатной. Трое детей. Так что не надо ля-ля.

          • Vetal

            2 города на всю страну с нормальным уровнем жизни?

      • микола

        А до центра добираешься 5 часов на электричке?
        Кого ты лечишь,дохрор?

    • другой Алексей

      Аигарс (ну и имя у тебя!) — да, видал я ваших латышей на Кипре — все уборщицы, чистильщики бассейнов, горничные, продавщицы и прочие «квалифицированные» кадры сплошь латыши и латышки. Вкалывают максимум за 600 евро в месяц (зимой без работы) как рабы. По началу нос воротят — типа по-русски не говорят, но за чаевые в 2 евро сразу вспоминают «великий и могучий».

  • aigars

    Privet газДЛЯсша:
    Ja iz Latvii, za komunalku nenado platit 360 baksov.
    Ja za dvuhkomnatnaju s vsemi udobstvami placu 150 evro, vkljucaja vse( svet, otteplenie, internet). I kstati srednaja zarplati primerno 700 evro.Tak cto nenado mu-mu.
    слава УКРАЇНІ, derzites mi za vas

    • Москва

      в Москве плачу за квартиру 150$ (без каких-либо льгот за 77 кв.м), но средняя зпл 1500-2000$
      да в регионах и в областях зпл меньше,но и коммуналка дешевле!
      слава России!

      • Vetal

        Народ, да когда ж вы поймете, что шик и высокие зарплаты в рАсии заканчиваются за МКАД-ом! А дальше со всех сторон нищета полнейшая +разруха + алкоголизм + зомбирование как в замечательные советские времена!

        • Сергей

          Санкт-Петербург. От МКАДа далеко. З/п 1800-2000$. Коммуналка 150-180 в трехкомнатной. Трое детей. Так что не надо ля-ля.

          • Vetal

            2 города на всю страну с нормальным уровнем жизни?

      • микола

        А до центра добираешься 5 часов на электричке?
        Кого ты лечишь,дохрор?

    • другой Алексей

      Аигарс (ну и имя у тебя!) — да, видал я ваших латышей на Кипре — все уборщицы, чистильщики бассейнов, горничные, продавщицы и прочие «квалифицированные» кадры сплошь латыши и латышки. Вкалывают максимум за 600 евро в месяц (зимой без работы) как рабы. По началу нос воротят — типа по-русски не говорят, но за чаевые в 2 евро сразу вспоминают «великий и могучий».

  • Москва

    кто бы и что не говорил украинцам,и как бы местные продажные сми не изгалялись,
    жители Украины должны понимать, что кроме России они в действительности ни какой Европе,а уж тем более США на другом материке не нужны!
    и не надо травить ля-ля про кацапов — у каждого кацапа есть родственники и корни с Украины!так кому украинцы ближе?

    • Vetal

      «кроме России» — читайте историю что было в 30-е с Украиной. А сейчас в рАсии как раз советский союз и возвращается: ходить только как вождь скажет, в СМИ говорят только как вождь скажет. А все кто против — нацисты и фашисты. Посмотрите телеканал дождь для объективности.

      • КрымРоссия

        а у вас типо не так?

  • Москва

    кто бы и что не говорил украинцам,и как бы местные продажные сми не изгалялись,
    жители Украины должны понимать, что кроме России они в действительности ни какой Европе,а уж тем более США на другом материке не нужны!
    и не надо травить ля-ля про кацапов — у каждого кацапа есть родственники и корни с Украины!так кому украинцы ближе?

    • Vetal

      «кроме России» — читайте историю что было в 30-е с Украиной. А сейчас в рАсии как раз советский союз и возвращается: ходить только как вождь скажет, в СМИ говорят только как вождь скажет. А все кто против — нацисты и фашисты. Посмотрите телеканал дождь для объективности.

      • КрымРоссия

        а у вас типо не так?

  • Прохожий

    Погранцам, конечно, можно высказать упрек, но вообще-то их дело охрана границы.
    Их там 30 человек на 30-50 километров.
    Оборона границы — дело военных, частей прикрытия госграницы, которые могут действовать как мобильно, так и позиционно.
    То что колонна не была блокирована и уничтожена говорит об отсутствии взаимодействия между силами и средствами АТО.

  • Прохожий

    Погранцам, конечно, можно высказать упрек, но вообще-то их дело охрана границы.
    Их там 30 человек на 30-50 километров.
    Оборона границы — дело военных, частей прикрытия госграницы, которые могут действовать как мобильно, так и позиционно.
    То что колонна не была блокирована и уничтожена говорит об отсутствии взаимодействия между силами и средствами АТО.

  • Прохожий

    Кстати, это может быть и дезой для прикрытия истинных направлений прорыва, поэтому еще один недостаток это отсутствие разведки на сопредельной территории.

    • другой Алексей

      да ладно. Откуда такое простодушие. Спокойно украинские погранцы пропустили грузовики, а для отчетности киевским мясникам предъявили пару ржавых простреленных легковушек да десяток автоматов и леденящую душу историю про «бой с нарушителями границы»

  • Прохожий

    Кстати, это может быть и дезой для прикрытия истинных направлений прорыва, поэтому еще один недостаток это отсутствие разведки на сопредельной территории.

    • другой Алексей

      да ладно. Откуда такое простодушие. Спокойно украинские погранцы пропустили грузовики, а для отчетности киевским мясникам предъявили пару ржавых простреленных легковушек да десяток автоматов и леденящую душу историю про «бой с нарушителями границы»

  • Минчанин

    Такое чувство,что вся Украина сошла с ума.После майдана Центральная и Западная Украина прозомбировпна насквозь бандеровской пропагандой.В Раде гоаорят чудовищные вещи Фарион и Тягнибок.Ненависть пропитало все общество.В голову обыаателю на Западе Украины никак не может достучаться простая мысль,что не все считают бандеру геронм и скакать как козлыина поляне,приговаривая,хто не скача,той маскаль.В нормальной стране,нынешнюю Украинунельзя таковой считать.народ должен чувствовать себя комфортно,независимо от убеждений.Думаете вас в Европе кто-то ждет.При такой политике Украина будет ишрушкой в руках америкосов,а а украинцы расходным материалом.Искренне сочувствую вам,много еще бедствий падет на вашу страну

    • Украинец

      На вашу уже упало! Не жалейте украинцев! Пожалейте себя, уебни! Мы у себя и сами как нибудь разберется! Не было бы таких друзей и жизнь была бы лучше! Для дебилов повторю слова Яроша:» мы в нато не пойдем и в Евросоюз тоже не хотим, нас устраивает вне блока от всех европейских движений»

      • Марфа

        Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу,где надо действовать умом , он напрягает только жопу.

        Коварен жид,хотя и слеп кичливый лях -похуже бляди; хоход же съест с тобою хлеб, и тут же в хлеб тебе нагадит!

    • донецкий

      Объясните тогда результат Тягнибока(1+ проц), если все зазомбированы бандеровцами. Как то нескладушка получается. Кто на бандеровцах зациклен: украинцы или вы.

    • freeword

      што ты нясеш, «мінчанін»? наглядзеўся ртр-беларусь?

  • Минчанин

    Такое чувство,что вся Украина сошла с ума.После майдана Центральная и Западная Украина прозомбировпна насквозь бандеровской пропагандой.В Раде гоаорят чудовищные вещи Фарион и Тягнибок.Ненависть пропитало все общество.В голову обыаателю на Западе Украины никак не может достучаться простая мысль,что не все считают бандеру геронм и скакать как козлыина поляне,приговаривая,хто не скача,той маскаль.В нормальной стране,нынешнюю Украинунельзя таковой считать.народ должен чувствовать себя комфортно,независимо от убеждений.Думаете вас в Европе кто-то ждет.При такой политике Украина будет ишрушкой в руках америкосов,а а украинцы расходным материалом.Искренне сочувствую вам,много еще бедствий падет на вашу страну

    • Украинец

      На вашу уже упало! Не жалейте украинцев! Пожалейте себя, уебни! Мы у себя и сами как нибудь разберется! Не было бы таких друзей и жизнь была бы лучше! Для дебилов повторю слова Яроша:» мы в нато не пойдем и в Евросоюз тоже не хотим, нас устраивает вне блока от всех европейских движений»

      • Марфа

        Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу,где надо действовать умом , он напрягает только жопу.

        Коварен жид,хотя и слеп кичливый лях -похуже бляди; хоход же съест с тобою хлеб, и тут же в хлеб тебе нагадит!

    • донецкий

      Объясните тогда результат Тягнибока(1+ проц), если все зазомбированы бандеровцами. Как то нескладушка получается. Кто на бандеровцах зациклен: украинцы или вы.

    • freeword

      што ты нясеш, «мінчанін»? наглядзеўся ртр-беларусь?

  • Минчанин

    Ну вот лишнее свидетельство,неадекваты вы ребята.Может поумнеете когда-нибудь.У нас в Беларуси не стреляют на улицах и самолеты не бомбяттсвои города.А народ не бездельничает на майдане.Некогда,работать надо.Того и вам желаю,нормальной жизни,без этого нынешнего бреда и дурмана

    • Юрий

      Вот я выше и писал по этому поводу. У них бандер нет мозгов. Если их выселить из Украины тогда нормальная страна будет. Нет Сталина на них идиотов киевских

      • Sasha

        Это как, всех украинцев выселить, тогда Украина будет нормальной страной? Ты хоть сам читаешь что ты пишешь?

      • Vetal

        Сталина ему нет… Всех расстрелять, забрать ВСЁ и отдать мАскве как дань от придаточной территории. Гениально!

      • Гость

        Россия — страна абсурда и лжи, поэтому искать смысл в их высказываниях нелепо. В том числе потому, что они ещё и аутисты — они аргументируют с позиции своих собственных субъективных (извращенных и недалеких) убеждений и пропаганды, будучи не в состоянии понять, что другие живут своими представлениями и устремлениями.

    • freeword

      не раўнуй «поумнееце» з «абыдлееце»! на вуліцах не страляюць, а самалёты не бамбуюць гарады, таму, што каманды не было! стаяць расейскія самалёты і расайскія стралкі на расейскіх базах. на Беларусі! і як толькі паразумнее Беларус, пачне пазбаўляцца ад генэтычнага страху, дык і страляніна і бамбаваньне пачнецца! няменьшае, чым у Украіне! а пакуль быдла моўчкі цягне, нашто яго хвастаць пугаю?

    • Коммунарец

      А вы выберите себе Януковича в президенты, тогда узнаете почем фунт картошки.

    • микола

      Вчера в Евроопте (Минск) была шея и цена составляла не много не мало 152000 руб.В переводе 15 долларов США.
      Поэтому и работать надо больше.

  • Минчанин

    Ну вот лишнее свидетельство,неадекваты вы ребята.Может поумнеете когда-нибудь.У нас в Беларуси не стреляют на улицах и самолеты не бомбяттсвои города.А народ не бездельничает на майдане.Некогда,работать надо.Того и вам желаю,нормальной жизни,без этого нынешнего бреда и дурмана

    • Юрий

      Вот я выше и писал по этому поводу. У них бандер нет мозгов. Если их выселить из Украины тогда нормальная страна будет. Нет Сталина на них идиотов киевских

      • Sasha

        Это как, всех украинцев выселить, тогда Украина будет нормальной страной? Ты хоть сам читаешь что ты пишешь?

      • Vetal

        Сталина ему нет… Всех расстрелять, забрать ВСЁ и отдать мАскве как дань от придаточной территории. Гениально!

      • Гость

        Россия — страна абсурда и лжи, поэтому искать смысл в их высказываниях нелепо. В том числе потому, что они ещё и аутисты — они аргументируют с позиции своих собственных субъективных (извращенных и недалеких) убеждений и пропаганды, будучи не в состоянии понять, что другие живут своими представлениями и устремлениями.

    • freeword

      не раўнуй «поумнееце» з «абыдлееце»! на вуліцах не страляюць, а самалёты не бамбуюць гарады, таму, што каманды не было! стаяць расейскія самалёты і расайскія стралкі на расейскіх базах. на Беларусі! і як толькі паразумнее Беларус, пачне пазбаўляцца ад генэтычнага страху, дык і страляніна і бамбаваньне пачнецца! няменьшае, чым у Украіне! а пакуль быдла моўчкі цягне, нашто яго хвастаць пугаю?

    • Коммунарец

      А вы выберите себе Януковича в президенты, тогда узнаете почем фунт картошки.

    • микола

      Вчера в Евроопте (Минск) была шея и цена составляла не много не мало 152000 руб.В переводе 15 долларов США.
      Поэтому и работать надо больше.

  • petr petrov

    Отдайте наши земли,подаренные вам царями и генсеками, а сами можете валить куда хотите,хоть в европу,хоть в америку.Все равно заберем рано или поздно.

    • Миклухо Маклай

      Какие же вы жалкие,недоучки,истории
      вас научил Киселев,мозги вывернул пу-
      тлер,да,конечно,насмерть,да с нашей
      землёй,целых 3 горсти.И ,конечно,за
      новороссию,т.к.за Родину такое,как вы
      не гибнет!Гореть вам в аду,позор не-
      смываемый пособников русско-фашист-
      ских захватчиков.Наша УКРАИНА и не
      такое говно видела,сдохнете вы как
      собаки бешенные»

      • Марфа

        Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу,где надо действовать умом , он напрягает только жопу.

        Коварен жид,хотя и слеп кичливый лях -похуже бляди; хоход же съест с тобою хлеб, и тут же в хлеб тебе нагадит!

    • Гость

      Интересно, что а России такие тупые, что в каждом посте доказывают, что они фашисты — разжигают ненависть, агрессию к другим народам, кого-то и что-то хотят захватить, унижают и оскорбляют. Так что цивилизационный выбор Европы — правильное решение для Украины.

  • petr petrov

    Отдайте наши земли,подаренные вам царями и генсеками, а сами можете валить куда хотите,хоть в европу,хоть в америку.Все равно заберем рано или поздно.

    • Миклухо Маклай

      Какие же вы жалкие,недоучки,истории
      вас научил Киселев,мозги вывернул пу-
      тлер,да,конечно,насмерть,да с нашей
      землёй,целых 3 горсти.И ,конечно,за
      новороссию,т.к.за Родину такое,как вы
      не гибнет!Гореть вам в аду,позор не-
      смываемый пособников русско-фашист-
      ских захватчиков.Наша УКРАИНА и не
      такое говно видела,сдохнете вы как
      собаки бешенные»

      • Марфа

        Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу,где надо действовать умом , он напрягает только жопу.

        Коварен жид,хотя и слеп кичливый лях -похуже бляди; хоход же съест с тобою хлеб, и тут же в хлеб тебе нагадит!

    • Гость

      Интересно, что а России такие тупые, что в каждом посте доказывают, что они фашисты — разжигают ненависть, агрессию к другим народам, кого-то и что-то хотят захватить, унижают и оскорбляют. Так что цивилизационный выбор Европы — правильное решение для Украины.

  • LYUDMYLA

    не забываем голосовать под петицией в Белый дом, о наложении персональных санкций на господина путина: https://petitions.whitehouse.gov/petition/impose-personal-sanctions-president-russian-federation-vladimir-putin/HlV9qdDZ

  • LYUDMYLA

    не забываем голосовать под петицией в Белый дом, о наложении персональных санкций на господина путина: https://petitions.whitehouse.gov/petition/impose-personal-sanctions-president-russian-federation-vladimir-putin/HlV9qdDZ

  • Кацап Кацапыч

    Радостная новость для украинцев! В Черном море замечен авианосец Билл Клинтон и крейсер сопровождения
    Моника Левински! Слава Окраине! Перемога близка! Кацап трепещет!

  • Кацап Кацапыч

    Радостная новость для украинцев! В Черном море замечен авианосец Билл Клинтон и крейсер сопровождения
    Моника Левински! Слава Окраине! Перемога близка! Кацап трепещет!

  • Гость

    Россия — страна абсурда и лжи, поэтому искать смысл в их высказываниях нелепо. В том числе потому, что они ещё и аутисты — они аргументируют с позиции своих собственных субъективных (извращенных и недалеких) убеждений и пропаганды, будучи не в состоянии понять, что другие живут своими представлениями и устремлениями.

  • Гость

    Россия — страна абсурда и лжи, поэтому искать смысл в их высказываниях нелепо. В том числе потому, что они ещё и аутисты — они аргументируют с позиции своих собственных субъективных (извращенных и недалеких) убеждений и пропаганды, будучи не в состоянии понять, что другие живут своими представлениями и устремлениями.

  • пумба

    ПРИВЕТ:) стране Укропии и ЕЁ Хероям и Хер(немец.яз.) Майорам! Посмотрите же наконец на СЕБЯ со стороны! А то ВСЁ происходящее,что говорят-делают с разных сторон всё более и более походит на происшествие в психбольнице и по-пословице: -У кого что болит,тот о том и говорит! «ВСЁ СКЗАННОЕ ВАМИ О ДРУГИХ ОТНОСИТСЯ ЛИЧНО К СКАЗАВШЕМУ-ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕНОС ПРОБЛЕМ ЛИЧНОСТИ» Очнитесь и задумайтесь.. Живите здраво! «Лечитесь и не лечимы будете!»(Гиппократ)

    • микола

      Никогда мы не будем братьями
      ни по родине, ни по матери.
      Духа нет у вас быть свободными –
      нам не стать с вами даже сводными.

      Вы себя окрестили «старшими» —
      нам бы младшими, да не вашими.
      Вас так много, а, жаль, безликие.
      Вы огромные, мы – великие.

      А вы жмете… вы всё маетесь,
      своей завистью вы подавитесь.
      Воля — слово вам незнакомое,
      вы все с детства в цепи закованы.

      У вас дома «молчанье – золото»,
      а у нас жгут коктейли Молотова,
      да, у нас в сердце кровь горячая,
      что ж вы нам за «родня» незрячая?

      А у нас всех глаза бесстрашные,
      без оружия мы опасные.
      Повзрослели и стали смелыми
      все у снайперов под прицелами.

      Нас каты на колени ставили –
      мы восстали и всё исправили.
      И зря прячутся крысы, молятся –
      они кровью своей умоются.

      Вам шлют новые указания –
      а у нас тут огни восстания.
      У вас Царь, у нас — Демократия.
      Никогда мы не будем братьями.

  • пумба

    ПРИВЕТ:) стране Укропии и ЕЁ Хероям и Хер(немец.яз.) Майорам! Посмотрите же наконец на СЕБЯ со стороны! А то ВСЁ происходящее,что говорят-делают с разных сторон всё более и более походит на происшествие в психбольнице и по-пословице: -У кого что болит,тот о том и говорит! «ВСЁ СКЗАННОЕ ВАМИ О ДРУГИХ ОТНОСИТСЯ ЛИЧНО К СКАЗАВШЕМУ-ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕНОС ПРОБЛЕМ ЛИЧНОСТИ» Очнитесь и задумайтесь.. Живите здраво! «Лечитесь и не лечимы будете!»(Гиппократ)

    • микола

      Никогда мы не будем братьями
      ни по родине, ни по матери.
      Духа нет у вас быть свободными –
      нам не стать с вами даже сводными.

      Вы себя окрестили «старшими» —
      нам бы младшими, да не вашими.
      Вас так много, а, жаль, безликие.
      Вы огромные, мы – великие.

      А вы жмете… вы всё маетесь,
      своей завистью вы подавитесь.
      Воля — слово вам незнакомое,
      вы все с детства в цепи закованы.

      У вас дома «молчанье – золото»,
      а у нас жгут коктейли Молотова,
      да, у нас в сердце кровь горячая,
      что ж вы нам за «родня» незрячая?

      А у нас всех глаза бесстрашные,
      без оружия мы опасные.
      Повзрослели и стали смелыми
      все у снайперов под прицелами.

      Нас каты на колени ставили –
      мы восстали и всё исправили.
      И зря прячутся крысы, молятся –
      они кровью своей умоются.

      Вам шлют новые указания –
      а у нас тут огни восстания.
      У вас Царь, у нас — Демократия.
      Никогда мы не будем братьями.

  • Aндрей

    ДИЗА

  • Aндрей

    ДИЗА

  • инсайдер

    Для дебилов повторю слова
    Яроша:» мы в нато не пойдем и в
    Евросоюз тоже не хотим, нас
    устраивает вне блока от всех
    европейских движений»

    27.05.14 — 21:11
    ЕС намерен подписать соглашение
    об ассоциации с Украиной 27 июня
    в Брюсселе
    ЕС намерен подписать соглашение
    об ассоциации с Украиной на
    саммите Евросоюза, который
    пройдет 27 июня в Брюсселе. Об
    этом заявила президент Литвы
    Даля Грибаускайте.

    28.05.14 — 05:10
    ЕС утвердил пакет финансовой
    помощи Украине
    Глава Европейской комиссии Жозе
    Мануэл Баррозу заявил, что
    лидеры государств и правительств
    стран-членов ЕС согласовали
    программу финансовой помощи
    Украине. Согласно ей Киев получит
    1 млрд. 600 миллионов евро в
    качестве макропакета, а также
    еще 355 млн. на строительство
    институтов власти.
    Соответствующее заявление
    Баррозу сделал по итогам
    неформального ужина в Брюсселе

    28.05.14 — 05:57
    Барак Обама намерен встретится с
    избранным президентом Украины
    Петром Порошенко
    В пресс-службе Совета
    национальной безопасности США
    подтвердили, что Барак Обама, в
    ходе своего визита в Европу,
    намерен провести встречу с
    избранным президентом Украины
    Петром Порошенко. Также,
    американский лидер, во время
    телефонного разговора с
    Порошенко, заверил, что
    Вашингтон будет вместе с народом
    Украины обеспечивать
    стабильность мира и реформ.
    Ранее сообщалось, что миллиардер
    Пётр Порошенко избран
    президентом Украины. После
    объявления данных exit polls он
    сделал ряд заявлений, в том числе
    — что надеется «приступить к
    решению накопившихся вопросов»
    с Россией.

    Американский президент
    пообещал украинскому
    всестороннюю поддержку
    Президент США Барак Обама
    позвонил новоизбранному главе
    Украины миллиардеру Петру
    Порошенко поздравить с победой
    на выборах. Американский лидер
    призвал украинского президента
    скорее провести экономическую
    реформу и пообещал во всем ему
    помочь.

    Они вам помогут кредитами и своими условиями под эти кредиты.
    Мы это проходили»шоковая терапия» 300% в месяц банкиры имели и торговля тоже, а простые пенсионеры с голода умирали и вешались.

  • инсайдер

    Для дебилов повторю слова
    Яроша:» мы в нато не пойдем и в
    Евросоюз тоже не хотим, нас
    устраивает вне блока от всех
    европейских движений»

    27.05.14 — 21:11
    ЕС намерен подписать соглашение
    об ассоциации с Украиной 27 июня
    в Брюсселе
    ЕС намерен подписать соглашение
    об ассоциации с Украиной на
    саммите Евросоюза, который
    пройдет 27 июня в Брюсселе. Об
    этом заявила президент Литвы
    Даля Грибаускайте.

    28.05.14 — 05:10
    ЕС утвердил пакет финансовой
    помощи Украине
    Глава Европейской комиссии Жозе
    Мануэл Баррозу заявил, что
    лидеры государств и правительств
    стран-членов ЕС согласовали
    программу финансовой помощи
    Украине. Согласно ей Киев получит
    1 млрд. 600 миллионов евро в
    качестве макропакета, а также
    еще 355 млн. на строительство
    институтов власти.
    Соответствующее заявление
    Баррозу сделал по итогам
    неформального ужина в Брюсселе

    28.05.14 — 05:57
    Барак Обама намерен встретится с
    избранным президентом Украины
    Петром Порошенко
    В пресс-службе Совета
    национальной безопасности США
    подтвердили, что Барак Обама, в
    ходе своего визита в Европу,
    намерен провести встречу с
    избранным президентом Украины
    Петром Порошенко. Также,
    американский лидер, во время
    телефонного разговора с
    Порошенко, заверил, что
    Вашингтон будет вместе с народом
    Украины обеспечивать
    стабильность мира и реформ.
    Ранее сообщалось, что миллиардер
    Пётр Порошенко избран
    президентом Украины. После
    объявления данных exit polls он
    сделал ряд заявлений, в том числе
    — что надеется «приступить к
    решению накопившихся вопросов»
    с Россией.

    Американский президент
    пообещал украинскому
    всестороннюю поддержку
    Президент США Барак Обама
    позвонил новоизбранному главе
    Украины миллиардеру Петру
    Порошенко поздравить с победой
    на выборах. Американский лидер
    призвал украинского президента
    скорее провести экономическую
    реформу и пообещал во всем ему
    помочь.

    Они вам помогут кредитами и своими условиями под эти кредиты.
    Мы это проходили»шоковая терапия» 300% в месяц банкиры имели и торговля тоже, а простые пенсионеры с голода умирали и вешались.

  • ПутлерЖив

    Смерть бандерлогам, хуесосов ПСов в петушатник, Шоколадному зайцу фалоимитатор в зад!!!!

    • Korser

      Надеюсь кто-то все таки зальет «Горячий шоколад» Пулеру в ЗАД!!!

  • ПутлерЖив

    Смерть бандерлогам, хуесосов ПСов в петушатник, Шоколадному зайцу фалоимитатор в зад!!!!

    • Korser

      Надеюсь кто-то все таки зальет «Горячий шоколад» Пулеру в ЗАД!!!

  • Валерий

    Чудно! США и нужно, чтобы люди Украины и России грызли друг другу глотки не только в И-нете, но и с оружием в руках. Но победителей в этой грызне не будет! Главная цель США в этой заваренной ими грызне — это оторвать Россию от ЕС, захватить и поглотить рынок ЕС. Потому и по газу никак не договорятся, так как это инструмент того, чтобы озлобить народы Европы против России, чтобы европейцы согласились на свое поглощение США. Без этого США не выжить, доллар смертельно лихорадит, и они уже не считаются ни с чем. А Украина им не нужна. Взбудораженная Украина — инструмент этого плана. В результате останется брошенная и разваленная Украина, ослабленная Россия. Вот и все. Это надо понимать и делать свои выводы, прежде чем кидаться друг на друга.

    • Victor Maev

      Учите историю. Россия вечно воевала с Украиной. Сначала с Киевской Русью(княжество Владимиро-суздальское, потом Московское), не желая платить дань в центр, Потом за Смоленск с Великим княжеством Литовским, когда украинцы впервые взяли Москву, потом после смерти Богдана, когда Виговский разбил наголово все войско царя, потом при Мазепе, потом с УНР, потом с УПА, потом за Тузлу, Теперь за Крым и новоросию. Где наше братство? Отняли Таганрог, Тамань, Курскую и Белгородские области. Братья, болт им в задницу.

  • Валерий

    Чудно! США и нужно, чтобы люди Украины и России грызли друг другу глотки не только в И-нете, но и с оружием в руках. Но победителей в этой грызне не будет! Главная цель США в этой заваренной ими грызне — это оторвать Россию от ЕС, захватить и поглотить рынок ЕС. Потому и по газу никак не договорятся, так как это инструмент того, чтобы озлобить народы Европы против России, чтобы европейцы согласились на свое поглощение США. Без этого США не выжить, доллар смертельно лихорадит, и они уже не считаются ни с чем. А Украина им не нужна. Взбудораженная Украина — инструмент этого плана. В результате останется брошенная и разваленная Украина, ослабленная Россия. Вот и все. Это надо понимать и делать свои выводы, прежде чем кидаться друг на друга.

    • Victor Maev

      Учите историю. Россия вечно воевала с Украиной. Сначала с Киевской Русью(княжество Владимиро-суздальское, потом Московское), не желая платить дань в центр, Потом за Смоленск с Великим княжеством Литовским, когда украинцы впервые взяли Москву, потом после смерти Богдана, когда Виговский разбил наголово все войско царя, потом при Мазепе, потом с УНР, потом с УПА, потом за Тузлу, Теперь за Крым и новоросию. Где наше братство? Отняли Таганрог, Тамань, Курскую и Белгородские области. Братья, болт им в задницу.

  • Нейтрал

    Я тут добавлю чуть свое мнение)
    Про майдан.
    Народ действительно думал, что стоит против воров, против власти и за другую жизнь. Потому что прежняя, когда безработица, воровство и деньги на дорогу уходят налево надоела. Но так вышло, что стоял за нацистов. Конечно понятно, что и эти сойдут, когда других нет, но это не правильно. С этим думаю согласны уже как и Украинцы, так и Русские. Потому что если бы все вышло замечательно и все признали бы Яроша президентом, действительно все думают, что резко появляется работа, сразу перестают воровать и дети в спокойствие?? Не навязываю мнение, себе сами ответьте.

    Про Крым.
    Крым принадлежит Украине несколько десятков лет, потому что Хрущеву это надо было. Причина не суть. Странно, что Москва не устроила майдан. Мол какого хрена.Не сделала. Крым надо было вернуть России в 1991 году, когда распилили союз. Но и Ельцин ниразу не харош и другим было не до этого. Потому Крым не отобрали, а вернули если исторически. А на счет Оккупации…извольте, там Российская база и в Крыму Российские войска могут находится. Да, согласен, что это были не войска, а элитные и очень вежливые спецназовцы. И слабая страна или нет, но крови небыло.

    Про США.
    США клало и будет класть на всех во всем мире. Они считают себя богами этого мира. Если заворух не будет, то напечатанный на частных машинках долар просто упадет и США начнут умирать. Давайте для начала скажем спасибо США на Ющенко (или остались те кто думает что народ его выбрал???) Классно жилось?? Как так нет, сейчас же тот же путь…значит понравилось. А зачем тогда майдан и про куевую жизнь если государственный переворот за те же бабки и ясное дело попросят отдавать?? Это и называется верить в одно,а по факту стоять за другое.

    про Россиию.
    России Украина как бы не вперлась, только потому что своих земель хватает на покормить. Люди донбаса не хотят нового сценария и просят свободы. Они террористы?? Так вроде они не лезут в Киев с автоматами мочить «не дадивую» власть.Стоят у забора в область и просят не прилетать на истребителях и мочить. Если с оружием не идти, то зачем с ним стоять??? Может пора успокоится?? Террористы?? А кто такие те кто кидал коктейли Молотова в беркут? Ах да..борцы за свободу))) А эти даже не лезут никуда, просто не пускают…борцов…за эту же свободу.

    Росси хоть и пофик на Украину, но это граница рядом с которой бардак опасное дело. Если будет стабильно и без ракет, то никому Украина и не сдалась. Украино действительно почему-то вся в помощи, то с одной стороны..возьмите нас в евросоюз, то с другой возьмите к России. Может пора страной стать?? Ах злые гитлеро-россы мешают..так может просто ненадо переться в славянск и тогда вроде и мешать никто не будет….в Киев Донбас билеты вроде не скупает, завоевывать и что-то отвоевывать на майдане. Это же место несогласных с чем либо то….

  • Нейтрал

    Я тут добавлю чуть свое мнение)
    Про майдан.
    Народ действительно думал, что стоит против воров, против власти и за другую жизнь. Потому что прежняя, когда безработица, воровство и деньги на дорогу уходят налево надоела. Но так вышло, что стоял за нацистов. Конечно понятно, что и эти сойдут, когда других нет, но это не правильно. С этим думаю согласны уже как и Украинцы, так и Русские. Потому что если бы все вышло замечательно и все признали бы Яроша президентом, действительно все думают, что резко появляется работа, сразу перестают воровать и дети в спокойствие?? Не навязываю мнение, себе сами ответьте.

    Про Крым.
    Крым принадлежит Украине несколько десятков лет, потому что Хрущеву это надо было. Причина не суть. Странно, что Москва не устроила майдан. Мол какого хрена.Не сделала. Крым надо было вернуть России в 1991 году, когда распилили союз. Но и Ельцин ниразу не харош и другим было не до этого. Потому Крым не отобрали, а вернули если исторически. А на счет Оккупации…извольте, там Российская база и в Крыму Российские войска могут находится. Да, согласен, что это были не войска, а элитные и очень вежливые спецназовцы. И слабая страна или нет, но крови небыло.

    Про США.
    США клало и будет класть на всех во всем мире. Они считают себя богами этого мира. Если заворух не будет, то напечатанный на частных машинках долар просто упадет и США начнут умирать. Давайте для начала скажем спасибо США на Ющенко (или остались те кто думает что народ его выбрал???) Классно жилось?? Как так нет, сейчас же тот же путь…значит понравилось. А зачем тогда майдан и про куевую жизнь если государственный переворот за те же бабки и ясное дело попросят отдавать?? Это и называется верить в одно,а по факту стоять за другое.

    про Россиию.
    России Украина как бы не вперлась, только потому что своих земель хватает на покормить. Люди донбаса не хотят нового сценария и просят свободы. Они террористы?? Так вроде они не лезут в Киев с автоматами мочить «не дадивую» власть.Стоят у забора в область и просят не прилетать на истребителях и мочить. Если с оружием не идти, то зачем с ним стоять??? Может пора успокоится?? Террористы?? А кто такие те кто кидал коктейли Молотова в беркут? Ах да..борцы за свободу))) А эти даже не лезут никуда, просто не пускают…борцов…за эту же свободу.

    Росси хоть и пофик на Украину, но это граница рядом с которой бардак опасное дело. Если будет стабильно и без ракет, то никому Украина и не сдалась. Украино действительно почему-то вся в помощи, то с одной стороны..возьмите нас в евросоюз, то с другой возьмите к России. Может пора страной стать?? Ах злые гитлеро-россы мешают..так может просто ненадо переться в славянск и тогда вроде и мешать никто не будет….в Киев Донбас билеты вроде не скупает, завоевывать и что-то отвоевывать на майдане. Это же место несогласных с чем либо то….

  • Нейтрал

    И добавлю что единой Украины никогда небыло.
    Были Зададенси и Москали в любые времена по обе стороны Днепра. Ну недолюбливали друг друга точно.
    Первые потому что из Речи Посполита родом, вторые в корнях Российской империи. А Польша и Россиия всегда недолюбливали друг друга. Потому сейчас запад давит Восток, потмоу что там есть бабло. было бы наоборот, полюбому Восток давил бы запад, но кроме карпат, там и нечего вроде бы и брать.

    • Андрій

      Не можу з Вами погодитись, напряг був але не двохсторонній це точно, перші гучні слова в сторону сходу полетіли як обрали Яника, а от від сходу на захід було завжди стільки ж лайна як і від москалів, можливо чутка менше бо не всі 100% вірили брехні яку вже багато років пропогандують срані москалі. Будь-яка людина яка має мозги, не важливо чи це схід України чи Росія, розуміє що відбувається, що і кому потрібне, і з якого року Бендерівців не існує. Я особисто з Тернополя, добре знаю західну Україну, тим хто себе накручує містикою можу сказати лиш одне, приїзжайте у гості і переконаєтесь що тут дуже добрі люди і зрадістю протянуть Вам руку допомоги. А влада… Мабуть щоб сказати 1% як я ненавижу цих ідіотів то тижня писати мало буде. Прикро що через певний дібілів мусить втерпати хороший народ. Миру усім, та доброти.

  • Нейтрал

    И добавлю что единой Украины никогда небыло.
    Были Зададенси и Москали в любые времена по обе стороны Днепра. Ну недолюбливали друг друга точно.
    Первые потому что из Речи Посполита родом, вторые в корнях Российской империи. А Польша и Россиия всегда недолюбливали друг друга. Потому сейчас запад давит Восток, потмоу что там есть бабло. было бы наоборот, полюбому Восток давил бы запад, но кроме карпат, там и нечего вроде бы и брать.

    • Андрій

      Не можу з Вами погодитись, напряг був але не двохсторонній це точно, перші гучні слова в сторону сходу полетіли як обрали Яника, а от від сходу на захід було завжди стільки ж лайна як і від москалів, можливо чутка менше бо не всі 100% вірили брехні яку вже багато років пропогандують срані москалі. Будь-яка людина яка має мозги, не важливо чи це схід України чи Росія, розуміє що відбувається, що і кому потрібне, і з якого року Бендерівців не існує. Я особисто з Тернополя, добре знаю західну Україну, тим хто себе накручує містикою можу сказати лиш одне, приїзжайте у гості і переконаєтесь що тут дуже добрі люди і зрадістю протянуть Вам руку допомоги. А влада… Мабуть щоб сказати 1% як я ненавижу цих ідіотів то тижня писати мало буде. Прикро що через певний дібілів мусить втерпати хороший народ. Миру усім, та доброти.

  • микола

    Никогда мы не будем братьями
    ни по родине, ни по матери.
    Духа нет у вас быть свободными –
    нам не стать с вами даже сводными.

    Вы себя окрестили «старшими» —
    нам бы младшими, да не вашими.
    Вас так много, а, жаль, безликие.
    Вы огромные, мы – великие.

    А вы жмете… вы всё маетесь,
    своей завистью вы подавитесь.
    Воля — слово вам незнакомое,
    вы все с детства в цепи закованы.

    У вас дома «молчанье – золото»,
    а у нас жгут коктейли Молотова,
    да, у нас в сердце кровь горячая,
    что ж вы нам за «родня» незрячая?

    А у нас всех глаза бесстрашные,
    без оружия мы опасные.
    Повзрослели и стали смелыми
    все у снайперов под прицелами.

    Нас каты на колени ставили –
    мы восстали и всё исправили.
    И зря прячутся крысы, молятся –
    они кровью своей умоются.

    Вам шлют новые указания –
    а у нас тут огни восстания.
    У вас Царь, у нас — Демократия.
    Никогда мы не будем братьями.

  • микола

    Никогда мы не будем братьями
    ни по родине, ни по матери.
    Духа нет у вас быть свободными –
    нам не стать с вами даже сводными.

    Вы себя окрестили «старшими» —
    нам бы младшими, да не вашими.
    Вас так много, а, жаль, безликие.
    Вы огромные, мы – великие.

    А вы жмете… вы всё маетесь,
    своей завистью вы подавитесь.
    Воля — слово вам незнакомое,
    вы все с детства в цепи закованы.

    У вас дома «молчанье – золото»,
    а у нас жгут коктейли Молотова,
    да, у нас в сердце кровь горячая,
    что ж вы нам за «родня» незрячая?

    А у нас всех глаза бесстрашные,
    без оружия мы опасные.
    Повзрослели и стали смелыми
    все у снайперов под прицелами.

    Нас каты на колени ставили –
    мы восстали и всё исправили.
    И зря прячутся крысы, молятся –
    они кровью своей умоются.

    Вам шлют новые указания –
    а у нас тут огни восстания.
    У вас Царь, у нас — Демократия.
    Никогда мы не будем братьями.

  • Санек

    сума что ли посходили? кончайте грызться!

  • Санек

    сума что ли посходили? кончайте грызться!

  • инсайдер

    «Демократию» а этом виде какая она сейчас придумали англосаксы, а вы прыгаете от радости.
    Вы уже отработанный и не нужный им материал

    Англосаксы и мир В оправдание борьбы за господство

    К началу ХХ века националистические идеи об
    англосаксонской исключительности окончательно охватили не только обывательскую среду, но
    и политические и интеллектуальные круги
    государств и колоний- доминионов, где правящую
    элиту составляли выходцы с Островов, как в просторечии именовали Великобританию,
    традиционно дистанцировавшуюся от «континента», т. е. от остальной Европы. Объективно к консолидации
    взаимодействия обоих крупнейших англосаксонских
    государственных образований — Британской империи и США — подталкивало вынужденное признание британской элитой, задающей тон в окрашенной
    национализмом и расизмом борьбе за мировое господство, того факта, что Лондону в одиночестве на рубеже веков перестало хватать ресурсов для
    противостояния крепнущим континентальным европейским великим державам. Примечательно, что и
    интеллектуальная элита Северной Америки,
    прикрываясь англосаксонским национализмом, стала активно подыгрывать «матери-родине».
    Известный американский историк и геополитик контр-
    адмирал Альфред Тэйер Мэхэн (1840—1914) в начале 90-х годов XIX века откровенно писал о
    том, что «нам (США и Великобритании) пора начинать работать вместе на общее дело и, если потребуется,
    против остального мира. Это является нашей высшей
    государственной задачей, причем как для упрочения
    политических традиций, так и во имя объединяющей нас общей крови». Ему вторил популярный на обоих берегах Атлантики американский историк Джордж Бартон Адамс: «Перед нами единственный
    путь: мы должны отстаивать наши общие идеи и институты во имя общей расы». Все влиятельные политические деятели и ученые того времени
    были убеждены в том, что именно нации и расы являются соперниками в борьбе за мировое лидерство. Так, Артур Бальфур, один из тех, кто определял политический курс Лондона на рубеже веков,
    предвидел близкое будущее, когда весь мир будет поделен между несколькими великими
    «расовыми государствами»: англосаксонским, славянским, германским, латинским, азиатским, турецко-мухаммедианским (исламским) и южноамериканским. Однако более популярным на
    Западе было мнение о том, что мир, скорее всего, будет
    поделен между «великими расами» Запада. Например,
    один из тогдашних американских аналитиков
    четко выписал главных действующих актеров на международной арене на рубеже XIX—XX веков: «Мир
    теперь с практической точки зрения принадлежит или
    контролируется пятью государствами-нациями:
    Британской империей, США, Россией, Германией и
    Францией… Малые так называемые суверенные
    государства выступают лишь в роли сателлитов, вращающихся вокруг больших политических
    планет». Социальные дарвинисты из лагеря англосаксов провели анализ «рас-соперниц» с целью
    вскрыть их сильные и слабые стороны для последующего использования при выработке
    стратегии борьбы за мировое лидерство. Результаты данного анализа, подчеркивает социолог
    Стюарт Анерсон, произвели глубокое впечатление в англосаксонском мире, и нетолько.

    По отношению к другим народам

    В общей своей массе представители латинской расы характеризовались как в высшей степени
    эмоциональные, несдержанные, необязательные и
    недисциплинированные люди.Их отличительными чертами также якобы являются легковерность и суеверие, склонность путать реальность с фантастикой. С точки зрения геополитики британская и
    американская элиты расценивали «латинян» как
    наименее сильную из влиятельных мировых рас.
    Даже неспециалисту бросался в глаза тот факт, что если влияние и территориальные владения Великобритании, США, Германии и России из года в год расширялись, то«латиняне», наоборот,постоянно утрачивали накопленный еще в Средние
    века потенциал. Так, например, некогда великая держава Португалия полностью потеряла свой статус. Италия уже многие десятилетия демонстрировала
    неспособность навести порядок в своих африканских колониях.Испания, как и Италия,погрязшая в неубедительных войнах в Африке, также
    показала свою полную несостоятельность в войне с
    США, потеряв стратегически важные Пуэрто-Рико, Гуам, Кубу и Филиппины. Да и лидер«латинян» Франция явно теряла свои позиции на
    международной арене. Американский президент (1901
    —1909) Теодор Рузвельт в связи с этим подметил: «Франция неумолимо сползает вниз по
    пятам Испании». Даже некоторые французские
    политические деятели были вынуждены признать безусловное превосходствоанглосаксов перед
    «латинянами». Так, ведущий французский экономист Эдмунд Демолин в 1897 году опубликовал исследование под многозначащим названием
    «Англосаксонское превосходство», которое было
    встречено в штыки во Франции как оскорбляющее
    национальное достоинство французов, но имело огромный успех в США и Великобритании.
    В конце концов англосаксонские аналитики
    сделали заключение о том, что«латиняне» не представляют для них серьезной угрозы.
    С Германией и в целом германской расой дело обстояло
    несколько иначе. Прежде всего современные германцы
    рассматривались англосаксами как наследники тевтонов ипоэтому якобы обладали схожими, по преимуществу позитивными, «национальными чертами»,
    такими как бережливость,
    амбициозность, трудолюбие,
    приспособляемость, лояльность,
    осторожность. Однако при всем
    при том англосаксов
    откровенно настораживало
    стремление их германских
    «кузенов» потеснить на
    мировых рынках британскую
    торговую буржуазию, для чего
    якобы Берлин и объявил о
    начале реализации масштабной
    кораблестроительной
    программы.
    Политики в Вашингтоне
    открыто говорили о том, что
    США окажутся перед лицом
    катастрофы, если Германия
    выиграет борьбу за главенство
    на морях. Такие оценки имели
    основания в связи с тем, что
    растущий экспансионизм США
    требовал военно-морского
    обеспечения. Конкретно
    американцев настораживал тот
    факт, что Германия все
    пристальнее начала взирать на
    сферу безраздельного влияния
    США — Южную Америку. В
    связи с этим весьма
    влиятельный американский
    государственный деятель Генри
    Кэбот Лодж в феврале 1900 года
    открыто заявил о том, что ему
    известен главный объект
    германской экспансии —
    богатая природными ресурсами
    Бразилия, для чего якобы
    Берлин попытался низвергнуть
    Доктрину Монро. Опасения
    Лоджа разделял и ставший в
    следующем году президентом
    США Теодор Рузвельт.
    Столь негативное отношение к
    германцам со стороны
    англосаксонской элиты явилось
    своеобразным парадоксом,
    ввергнувшим теоретиков
    «англосаксонской
    исключительности» в смятение.
    Единственное, что им
    оставалось, так это доказывать
    другим, да и самим себе, что
    германцы и англосаксы якобы
    так давно утратили общность,
    что разговоры об их родстве
    просто потеряли смысл. Более
    того, по мнению этих
    теоретиков, современные
    германцы настолько
    пропитались духом
    абсолютизма, что потеряли
    «вкус тевтонских свобод». Да к
    тому же они, якобы
    смешавшись с «латинянами»,
    все в большей степени
    перенимают у последних явно
    отрицательные национальные
    черты, такие, например, как
    склонность к коррупции, что
    делает невозможным считать
    их представителями суперрасы.
    Нелестные характеристики
    славян
    В наибольшей степени
    сторонников концепции
    «англосаксонской
    исключительности», причем
    как теоретиков, так и
    практиков из среды
    политической элиты
    Британской империи и США,
    беспокоила Россия. С. Анерсон
    приводит примечательный
    анализ, аккумулирующий
    отношение англосаксов к
    России на рубеже XIX—XX
    веков. Он пишет: «Трудно
    выразить словами ужасающее
    впечатление, которое
    производил на британцев и
    американцев русский колосс.
    Они рассматривали экспансию
    Российской империи как почти
    космическое явление, несущее
    в себе гигантскую стихийную,
    непреодолимую силу, которая
    затрагивает всех и каждого, кто
    становится на ее пути. Будь то
    государственные деятели или
    философы, все они сравнивали
    русскую экспансию с
    движением ледника,
    выползшего с Севера и
    ежегодно увеличивающегося в
    объеме и набирающего все
    больший вес».
    Простого взгляда на карту мира
    было достаточно, чтобы понять
    одну весьма важную для
    англосаксов вещь: на всем
    протяжении своих границ
    Российская империя вступала в
    конфронтацию с империей
    Британской. Даже несмотря на
    то что проигранная Крымская
    война (1853—1856) и
    «украденная» (по результатам
    Берлинского конгресса) победа
    в Русско-турецкой войне (1877—
    1878) и остановили формально
    продвижение русских на Юг, в
    Лондоне и Вашингтоне всерьез
    опасались, что Санкт-Петербург
    в один прекрасный день,
    наплевав на все договоры, всей
    своей мощью устремится в этом
    чувствительном для Европы
    направлении, как он это сделал
    на обширных азиат-ских
    пространствах. Это неминуемо
    столкнет русских с британцами,
    угрожая позициям Лондона в
    Средиземноморье, Персидском
    заливе, а затем в Индии, Бирме,
    Малайе и Китае.
    Англосаксонские аналитики
    полагали, что в этом случае
    само существование
    Британской империи будет
    поставлено под вопрос.
    В 1890 году военное руководство
    Великобритании пришло к
    заключению о том, что без
    надежных союзников им не
    выдержать натиска русских. По
    мнению британцев, русские
    имели ряд серьезных
    преимуществ: царская военная
    мощь была слишком велика,
    Россия обладала иммунитетом
    от вторжений, имея обширные
    территории с плохо
    оборудованными доступами с
    морей и почти самодостаточную
    экономику. Если русские
    «возобновят движение», думали
    англосаксы, то они быстро
    переварят захваченные
    территории и местное
    население, превратившись в
    гигантское образование,
    конфронтирующее с
    рассеянными и слабыми по
    отдельности англосаксонскими
    анклавами.
    Само собой разумеется, что
    расовые характеристики
    русских, данные им
    сторонниками «англосаксонской
    исключительности», не могли
    быть лестными. По их мнению,
    «типичный русский мужик» (а
    именно крестьяне составляли
    подавляющее большинство
    населения империи и,
    естественно, главную
    солдатскую массу) обладал
    такими чертами, как
    скрытность, индифферентность,
    недостаток предприимчивости,
    суеверность, набожность. Один
    из «специалистов» в расовом
    вопросе подметил, по его
    мнению, такой парадокс: «Раса
    славян, с одной стороны,
    невежественная, вялая и
    раболепная, а с другой —
    характеризуется терпением и
    мужеством. Славяне имеют
    склонность к подчинению,
    приемлют внешнее управление
    и в то же время обладают
    большим энтузиазмом и
    несгибаемой волей». Благодаря
    совокупности этих черт русские
    крестьяне, будучи
    мобилизованными, якобы с
    легкостью подчиняются
    командирам и превращаются в
    «нерассуждающий» мощный
    кулак военной машины страны.
    Уж если такие солдаты пришли
    в движение благодаря своему
    терпению, стойкости и
    беспрекословному
    повиновению, их уже
    невозможно остановить.
    Под пропаганду негативного
    отношения Запада к русским
    подводилась теория
    относительно того, что, мол,
    столкновение между
    англосаксами и славянами
    является содержанием борьбы
    идеалов свободы и деспотизма,
    особенно присущего лидеру
    славян — России. Более того,
    негативное отношение
    англосаксов к русским
    усугублялось якобы присущей
    вторым идеологии т. н. расового
    мессианства, что, памятуя о
    параллельном мессианстве
    англосаксов, делало
    противоборство обеих «рас»
    неизбежным. Не последнюю
    роль в нагнетании страстей
    играл и факт убежденности
    англосаксов в укоренившейся в
    русских людях ненависти по
    отношению к Западу в целом,
    их глубокая вера в идеалы
    панславянизма и свое высшее
    предназначение по
    «окультуриванию» Азии. В
    частности, британцы
    опасались, что мощная
    православная Россия на волне
    национализма в конце концов
    поглотит все славянские
    государства, даже те, которые в
    цивилизационном развитии
    больше склонялись к
    католическо-протестантскому
    Западу.
    Главная угроза — Россия
    Несмотря на постепенно, в
    течение более двухсот лет
    наращиваемые Россией успехи
    как внутри страны, в частности
    в экономике, так и на
    международной арене,
    представители англосаксонской
    элиты не желали признавать за
    русскими свидетельства их
    расовой полноценности, не
    говоря уже о превосходстве, и
    продолжали считать их
    «полуцивилизованными».
    Американский президент (1929
    —1933) Герберт Гувер открыто
    заявлял о том, что «русские —
    это азиаты, которые вообще не
    являются частью западной
    цивилизации».
    В Великобритании и США было
    широко распространено мнение
    о том, что русская экспансия
    представляет собой «последнюю
    волну варваров из Азии».
    Клерикальный расовый
    дарвинист американский
    пастор Джошуа Стронг
    подчеркивал, что русский,
    несмотря на внешний
    европейский вид, по натуре
    чистый азиат. Американский
    социолог Франклин Х. Гиддингс
    сравнивал русских с «шайкой
    азиатских варваров», которых
    небезызвестный вождь гуннов
    Аттила привел в V веке под
    стены Рима. Английский
    литератор и журналист,
    известный своими трудами по
    обе стороны Атлантики, Эдвард
    Дайси проводил параллель
    между продвижением русских
    на Запад в XVIII—XIX веках и
    вторжением в Европу готов,
    гуннов, татар и турок в начале
    и середине новой эры. Кровь
    всех этих варварских народов,
    заключил Э. Дайси, течет в
    жилах русских, делая их
    существование несовместимым
    с ценностями западной
    цивилизации.
    Но некоторые представители
    англосаксонской элиты не столь
    резко характеризовали своих
    «расовых конкурентов» —
    русских и даже пытались найти
    рациональное зерно в
    поведении России на
    международной арене. Так,
    президент США Теодор Рузвельт
    поначалу с пониманием
    оценивал «русскую экспансию»
    на Восток, ибо считал
    необходимым навести порядок в
    постоянно сотрясаемом
    кризисами Китае. Да и другие
    аналитики полагали
    естественным факт
    продвижения русских на
    Восток, к Тихому океану, в
    поисках жизненных
    пространств, поскольку
    англосаксы делали то же самое,
    но двигаясь к тому же океану с
    Запада.
    Однако Лондон волновали
    геополитические последствия
    этой русской политики.
    Проблема состояла и в том, что
    обеим расам якобы не избежать
    столкновения, полагали
    британцы, из-за сфер влияния
    на Дальнем Востоке. Во многом
    провоцирующую роль играла
    быстро прогрессировавшая
    Япония, также считавшая
    Россию главным конкурентом в
    колонизации территорий
    региона. В данном случае имело
    место явное сложение
    интересов Японии и
    англосаксонских государств
    вокруг еще неосвоенных по-
    настоящему, но сулящих
    громадные дивиденды
    региональных рынков, прежде
    всего многомиллионного Китая.
    Вашингтон поначалу не
    слишком был озабочен этим
    фактом. Тот же Теодор Рузвельт
    даже публично высказался в
    том плане, что, мол, экспансия
    России в Азии не может
    повредить англосаксонским
    устремлениям в еще не
    колонизированных
    пространствах Австралии и
    Африки… Естественно, такая
    политическая
    индифферентность расового
    союзника никак не могла
    удовлетворить британцев. И
    они начали прессинговать
    своих североамериканских
    «братьев по расе». Устами
    влиятельного в англосаксонской
    политической тусовке
    канадского министра юстиции
    Дэвида Миллса было
    проартикулировано следующее
    «разъяснение» Вашингтону по
    поводу ситуации на Дальнем
    Востоке: «Это не проблема в
    отношениях Англии и России,
    это вопрос об отношениях
    саксов и славян. Опасность
    направлена не на государство, а
    на расу, к которой мы все
    принадлежим!»
    В конце концов и в США стали
    опасаться, что царское
    правительство, оккупировав
    Северный Китай, «закачает» в
    русскую армию миллионы
    китайцев, что сформирует
    потенциальную угрозу на
    Дальнем Востоке уже не только
    для Британской империи, но и
    для американских интересов.
    Упоминавшийся выше весьма
    авторитетный и почитаемый
    как в США, так и
    Великобритании профессор Ф.Х.
    Гиддингс сделал предположение
    о том, что «главный вопрос ХХ
    века будет состоять в том,
    какая раса, англосаксы или
    славяне, навяжут миру свою
    цивилизацию».
    В итоге в начале ХХ века
    англосаксонская элита
    Британской империи и США,
    воспитанная на идеях расового
    дарвинизма и проникнувшаяся
    псевдонаучными
    историческими теориями
    относительно своей
    исключительности, однозначно
    пришла к выводу о том, что
    именно «славянская раса» и ее
    авангард — Россия —
    представляют реальную угрозу
    Pax Anglo-Saxon.
    С тех пор этот вывод стал во
    многом определяющим в
    формировании американской и
    британской политики по
    отношению к нашей стране. И
    то, с каким трудом США, а
    вместе с ними и весь Запад
    стали уже в наши дни на путь
    «перезагрузки» отношений с
    Россией, какие препятствия
    воздвигают на нем нынешние
    американские и британские
    «англосаксы», – свидетельство
    тому.

  • инсайдер

    «Демократию» а этом виде какая она сейчас придумали англосаксы, а вы прыгаете от радости.
    Вы уже отработанный и не нужный им материал

    Англосаксы и мир В оправдание борьбы за господство

    К началу ХХ века националистические идеи об
    англосаксонской исключительности окончательно охватили не только обывательскую среду, но
    и политические и интеллектуальные круги
    государств и колоний- доминионов, где правящую
    элиту составляли выходцы с Островов, как в просторечии именовали Великобританию,
    традиционно дистанцировавшуюся от «континента», т. е. от остальной Европы. Объективно к консолидации
    взаимодействия обоих крупнейших англосаксонских
    государственных образований — Британской империи и США — подталкивало вынужденное признание британской элитой, задающей тон в окрашенной
    национализмом и расизмом борьбе за мировое господство, того факта, что Лондону в одиночестве на рубеже веков перестало хватать ресурсов для
    противостояния крепнущим континентальным европейским великим державам. Примечательно, что и
    интеллектуальная элита Северной Америки,
    прикрываясь англосаксонским национализмом, стала активно подыгрывать «матери-родине».
    Известный американский историк и геополитик контр-
    адмирал Альфред Тэйер Мэхэн (1840—1914) в начале 90-х годов XIX века откровенно писал о
    том, что «нам (США и Великобритании) пора начинать работать вместе на общее дело и, если потребуется,
    против остального мира. Это является нашей высшей
    государственной задачей, причем как для упрочения
    политических традиций, так и во имя объединяющей нас общей крови». Ему вторил популярный на обоих берегах Атлантики американский историк Джордж Бартон Адамс: «Перед нами единственный
    путь: мы должны отстаивать наши общие идеи и институты во имя общей расы». Все влиятельные политические деятели и ученые того времени
    были убеждены в том, что именно нации и расы являются соперниками в борьбе за мировое лидерство. Так, Артур Бальфур, один из тех, кто определял политический курс Лондона на рубеже веков,
    предвидел близкое будущее, когда весь мир будет поделен между несколькими великими
    «расовыми государствами»: англосаксонским, славянским, германским, латинским, азиатским, турецко-мухаммедианским (исламским) и южноамериканским. Однако более популярным на
    Западе было мнение о том, что мир, скорее всего, будет
    поделен между «великими расами» Запада. Например,
    один из тогдашних американских аналитиков
    четко выписал главных действующих актеров на международной арене на рубеже XIX—XX веков: «Мир
    теперь с практической точки зрения принадлежит или
    контролируется пятью государствами-нациями:
    Британской империей, США, Россией, Германией и
    Францией… Малые так называемые суверенные
    государства выступают лишь в роли сателлитов, вращающихся вокруг больших политических
    планет». Социальные дарвинисты из лагеря англосаксов провели анализ «рас-соперниц» с целью
    вскрыть их сильные и слабые стороны для последующего использования при выработке
    стратегии борьбы за мировое лидерство. Результаты данного анализа, подчеркивает социолог
    Стюарт Анерсон, произвели глубокое впечатление в англосаксонском мире, и нетолько.

    По отношению к другим народам

    В общей своей массе представители латинской расы характеризовались как в высшей степени
    эмоциональные, несдержанные, необязательные и
    недисциплинированные люди.Их отличительными чертами также якобы являются легковерность и суеверие, склонность путать реальность с фантастикой. С точки зрения геополитики британская и
    американская элиты расценивали «латинян» как
    наименее сильную из влиятельных мировых рас.
    Даже неспециалисту бросался в глаза тот факт, что если влияние и территориальные владения Великобритании, США, Германии и России из года в год расширялись, то«латиняне», наоборот,постоянно утрачивали накопленный еще в Средние
    века потенциал. Так, например, некогда великая держава Португалия полностью потеряла свой статус. Италия уже многие десятилетия демонстрировала
    неспособность навести порядок в своих африканских колониях.Испания, как и Италия,погрязшая в неубедительных войнах в Африке, также
    показала свою полную несостоятельность в войне с
    США, потеряв стратегически важные Пуэрто-Рико, Гуам, Кубу и Филиппины. Да и лидер«латинян» Франция явно теряла свои позиции на
    международной арене. Американский президент (1901
    —1909) Теодор Рузвельт в связи с этим подметил: «Франция неумолимо сползает вниз по
    пятам Испании». Даже некоторые французские
    политические деятели были вынуждены признать безусловное превосходствоанглосаксов перед
    «латинянами». Так, ведущий французский экономист Эдмунд Демолин в 1897 году опубликовал исследование под многозначащим названием
    «Англосаксонское превосходство», которое было
    встречено в штыки во Франции как оскорбляющее
    национальное достоинство французов, но имело огромный успех в США и Великобритании.
    В конце концов англосаксонские аналитики
    сделали заключение о том, что«латиняне» не представляют для них серьезной угрозы.
    С Германией и в целом германской расой дело обстояло
    несколько иначе. Прежде всего современные германцы
    рассматривались англосаксами как наследники тевтонов ипоэтому якобы обладали схожими, по преимуществу позитивными, «национальными чертами»,
    такими как бережливость,
    амбициозность, трудолюбие,
    приспособляемость, лояльность,
    осторожность. Однако при всем
    при том англосаксов
    откровенно настораживало
    стремление их германских
    «кузенов» потеснить на
    мировых рынках британскую
    торговую буржуазию, для чего
    якобы Берлин и объявил о
    начале реализации масштабной
    кораблестроительной
    программы.
    Политики в Вашингтоне
    открыто говорили о том, что
    США окажутся перед лицом
    катастрофы, если Германия
    выиграет борьбу за главенство
    на морях. Такие оценки имели
    основания в связи с тем, что
    растущий экспансионизм США
    требовал военно-морского
    обеспечения. Конкретно
    американцев настораживал тот
    факт, что Германия все
    пристальнее начала взирать на
    сферу безраздельного влияния
    США — Южную Америку. В
    связи с этим весьма
    влиятельный американский
    государственный деятель Генри
    Кэбот Лодж в феврале 1900 года
    открыто заявил о том, что ему
    известен главный объект
    германской экспансии —
    богатая природными ресурсами
    Бразилия, для чего якобы
    Берлин попытался низвергнуть
    Доктрину Монро. Опасения
    Лоджа разделял и ставший в
    следующем году президентом
    США Теодор Рузвельт.
    Столь негативное отношение к
    германцам со стороны
    англосаксонской элиты явилось
    своеобразным парадоксом,
    ввергнувшим теоретиков
    «англосаксонской
    исключительности» в смятение.
    Единственное, что им
    оставалось, так это доказывать
    другим, да и самим себе, что
    германцы и англосаксы якобы
    так давно утратили общность,
    что разговоры об их родстве
    просто потеряли смысл. Более
    того, по мнению этих
    теоретиков, современные
    германцы настолько
    пропитались духом
    абсолютизма, что потеряли
    «вкус тевтонских свобод». Да к
    тому же они, якобы
    смешавшись с «латинянами»,
    все в большей степени
    перенимают у последних явно
    отрицательные национальные
    черты, такие, например, как
    склонность к коррупции, что
    делает невозможным считать
    их представителями суперрасы.
    Нелестные характеристики
    славян
    В наибольшей степени
    сторонников концепции
    «англосаксонской
    исключительности», причем
    как теоретиков, так и
    практиков из среды
    политической элиты
    Британской империи и США,
    беспокоила Россия. С. Анерсон
    приводит примечательный
    анализ, аккумулирующий
    отношение англосаксов к
    России на рубеже XIX—XX
    веков. Он пишет: «Трудно
    выразить словами ужасающее
    впечатление, которое
    производил на британцев и
    американцев русский колосс.
    Они рассматривали экспансию
    Российской империи как почти
    космическое явление, несущее
    в себе гигантскую стихийную,
    непреодолимую силу, которая
    затрагивает всех и каждого, кто
    становится на ее пути. Будь то
    государственные деятели или
    философы, все они сравнивали
    русскую экспансию с
    движением ледника,
    выползшего с Севера и
    ежегодно увеличивающегося в
    объеме и набирающего все
    больший вес».
    Простого взгляда на карту мира
    было достаточно, чтобы понять
    одну весьма важную для
    англосаксов вещь: на всем
    протяжении своих границ
    Российская империя вступала в
    конфронтацию с империей
    Британской. Даже несмотря на
    то что проигранная Крымская
    война (1853—1856) и
    «украденная» (по результатам
    Берлинского конгресса) победа
    в Русско-турецкой войне (1877—
    1878) и остановили формально
    продвижение русских на Юг, в
    Лондоне и Вашингтоне всерьез
    опасались, что Санкт-Петербург
    в один прекрасный день,
    наплевав на все договоры, всей
    своей мощью устремится в этом
    чувствительном для Европы
    направлении, как он это сделал
    на обширных азиат-ских
    пространствах. Это неминуемо
    столкнет русских с британцами,
    угрожая позициям Лондона в
    Средиземноморье, Персидском
    заливе, а затем в Индии, Бирме,
    Малайе и Китае.
    Англосаксонские аналитики
    полагали, что в этом случае
    само существование
    Британской империи будет
    поставлено под вопрос.
    В 1890 году военное руководство
    Великобритании пришло к
    заключению о том, что без
    надежных союзников им не
    выдержать натиска русских. По
    мнению британцев, русские
    имели ряд серьезных
    преимуществ: царская военная
    мощь была слишком велика,
    Россия обладала иммунитетом
    от вторжений, имея обширные
    территории с плохо
    оборудованными доступами с
    морей и почти самодостаточную
    экономику. Если русские
    «возобновят движение», думали
    англосаксы, то они быстро
    переварят захваченные
    территории и местное
    население, превратившись в
    гигантское образование,
    конфронтирующее с
    рассеянными и слабыми по
    отдельности англосаксонскими
    анклавами.
    Само собой разумеется, что
    расовые характеристики
    русских, данные им
    сторонниками «англосаксонской
    исключительности», не могли
    быть лестными. По их мнению,
    «типичный русский мужик» (а
    именно крестьяне составляли
    подавляющее большинство
    населения империи и,
    естественно, главную
    солдатскую массу) обладал
    такими чертами, как
    скрытность, индифферентность,
    недостаток предприимчивости,
    суеверность, набожность. Один
    из «специалистов» в расовом
    вопросе подметил, по его
    мнению, такой парадокс: «Раса
    славян, с одной стороны,
    невежественная, вялая и
    раболепная, а с другой —
    характеризуется терпением и
    мужеством. Славяне имеют
    склонность к подчинению,
    приемлют внешнее управление
    и в то же время обладают
    большим энтузиазмом и
    несгибаемой волей». Благодаря
    совокупности этих черт русские
    крестьяне, будучи
    мобилизованными, якобы с
    легкостью подчиняются
    командирам и превращаются в
    «нерассуждающий» мощный
    кулак военной машины страны.
    Уж если такие солдаты пришли
    в движение благодаря своему
    терпению, стойкости и
    беспрекословному
    повиновению, их уже
    невозможно остановить.
    Под пропаганду негативного
    отношения Запада к русским
    подводилась теория
    относительно того, что, мол,
    столкновение между
    англосаксами и славянами
    является содержанием борьбы
    идеалов свободы и деспотизма,
    особенно присущего лидеру
    славян — России. Более того,
    негативное отношение
    англосаксов к русским
    усугублялось якобы присущей
    вторым идеологии т. н. расового
    мессианства, что, памятуя о
    параллельном мессианстве
    англосаксов, делало
    противоборство обеих «рас»
    неизбежным. Не последнюю
    роль в нагнетании страстей
    играл и факт убежденности
    англосаксов в укоренившейся в
    русских людях ненависти по
    отношению к Западу в целом,
    их глубокая вера в идеалы
    панславянизма и свое высшее
    предназначение по
    «окультуриванию» Азии. В
    частности, британцы
    опасались, что мощная
    православная Россия на волне
    национализма в конце концов
    поглотит все славянские
    государства, даже те, которые в
    цивилизационном развитии
    больше склонялись к
    католическо-протестантскому
    Западу.
    Главная угроза — Россия
    Несмотря на постепенно, в
    течение более двухсот лет
    наращиваемые Россией успехи
    как внутри страны, в частности
    в экономике, так и на
    международной арене,
    представители англосаксонской
    элиты не желали признавать за
    русскими свидетельства их
    расовой полноценности, не
    говоря уже о превосходстве, и
    продолжали считать их
    «полуцивилизованными».
    Американский президент (1929
    —1933) Герберт Гувер открыто
    заявлял о том, что «русские —
    это азиаты, которые вообще не
    являются частью западной
    цивилизации».
    В Великобритании и США было
    широко распространено мнение
    о том, что русская экспансия
    представляет собой «последнюю
    волну варваров из Азии».
    Клерикальный расовый
    дарвинист американский
    пастор Джошуа Стронг
    подчеркивал, что русский,
    несмотря на внешний
    европейский вид, по натуре
    чистый азиат. Американский
    социолог Франклин Х. Гиддингс
    сравнивал русских с «шайкой
    азиатских варваров», которых
    небезызвестный вождь гуннов
    Аттила привел в V веке под
    стены Рима. Английский
    литератор и журналист,
    известный своими трудами по
    обе стороны Атлантики, Эдвард
    Дайси проводил параллель
    между продвижением русских
    на Запад в XVIII—XIX веках и
    вторжением в Европу готов,
    гуннов, татар и турок в начале
    и середине новой эры. Кровь
    всех этих варварских народов,
    заключил Э. Дайси, течет в
    жилах русских, делая их
    существование несовместимым
    с ценностями западной
    цивилизации.
    Но некоторые представители
    англосаксонской элиты не столь
    резко характеризовали своих
    «расовых конкурентов» —
    русских и даже пытались найти
    рациональное зерно в
    поведении России на
    международной арене. Так,
    президент США Теодор Рузвельт
    поначалу с пониманием
    оценивал «русскую экспансию»
    на Восток, ибо считал
    необходимым навести порядок в
    постоянно сотрясаемом
    кризисами Китае. Да и другие
    аналитики полагали
    естественным факт
    продвижения русских на
    Восток, к Тихому океану, в
    поисках жизненных
    пространств, поскольку
    англосаксы делали то же самое,
    но двигаясь к тому же океану с
    Запада.
    Однако Лондон волновали
    геополитические последствия
    этой русской политики.
    Проблема состояла и в том, что
    обеим расам якобы не избежать
    столкновения, полагали
    британцы, из-за сфер влияния
    на Дальнем Востоке. Во многом
    провоцирующую роль играла
    быстро прогрессировавшая
    Япония, также считавшая
    Россию главным конкурентом в
    колонизации территорий
    региона. В данном случае имело
    место явное сложение
    интересов Японии и
    англосаксонских государств
    вокруг еще неосвоенных по-
    настоящему, но сулящих
    громадные дивиденды
    региональных рынков, прежде
    всего многомиллионного Китая.
    Вашингтон поначалу не
    слишком был озабочен этим
    фактом. Тот же Теодор Рузвельт
    даже публично высказался в
    том плане, что, мол, экспансия
    России в Азии не может
    повредить англосаксонским
    устремлениям в еще не
    колонизированных
    пространствах Австралии и
    Африки… Естественно, такая
    политическая
    индифферентность расового
    союзника никак не могла
    удовлетворить британцев. И
    они начали прессинговать
    своих североамериканских
    «братьев по расе». Устами
    влиятельного в англосаксонской
    политической тусовке
    канадского министра юстиции
    Дэвида Миллса было
    проартикулировано следующее
    «разъяснение» Вашингтону по
    поводу ситуации на Дальнем
    Востоке: «Это не проблема в
    отношениях Англии и России,
    это вопрос об отношениях
    саксов и славян. Опасность
    направлена не на государство, а
    на расу, к которой мы все
    принадлежим!»
    В конце концов и в США стали
    опасаться, что царское
    правительство, оккупировав
    Северный Китай, «закачает» в
    русскую армию миллионы
    китайцев, что сформирует
    потенциальную угрозу на
    Дальнем Востоке уже не только
    для Британской империи, но и
    для американских интересов.
    Упоминавшийся выше весьма
    авторитетный и почитаемый
    как в США, так и
    Великобритании профессор Ф.Х.
    Гиддингс сделал предположение
    о том, что «главный вопрос ХХ
    века будет состоять в том,
    какая раса, англосаксы или
    славяне, навяжут миру свою
    цивилизацию».
    В итоге в начале ХХ века
    англосаксонская элита
    Британской империи и США,
    воспитанная на идеях расового
    дарвинизма и проникнувшаяся
    псевдонаучными
    историческими теориями
    относительно своей
    исключительности, однозначно
    пришла к выводу о том, что
    именно «славянская раса» и ее
    авангард — Россия —
    представляют реальную угрозу
    Pax Anglo-Saxon.
    С тех пор этот вывод стал во
    многом определяющим в
    формировании американской и
    британской политики по
    отношению к нашей стране. И
    то, с каким трудом США, а
    вместе с ними и весь Запад
    стали уже в наши дни на путь
    «перезагрузки» отношений с
    Россией, какие препятствия
    воздвигают на нем нынешние
    американские и британские
    «англосаксы», – свидетельство
    тому.

  • инсайдер

    «Демократию» а этом виде какая она сейчас придумали англосаксы, а вы прыгаете от радости.
    Украинцы уже отработанный и не нужный им материал

    Англосаксы и мир В оправдание борьбы за господство

    К началу ХХ века националистические идеи об
    англосаксонской исключительности окончательно охватили не только обывательскую среду, но
    и политические и интеллектуальные круги
    государств и колоний- доминионов, где правящую
    элиту составляли выходцы с Островов, как в просторечии именовали Великобританию,
    традиционно дистанцировавшуюся от «континента», т. е. от остальной Европы. Объективно к консолидации
    взаимодействия обоих крупнейших англосаксонских
    государственных образований — Британской империи и США — подталкивало вынужденное признание британской элитой, задающей тон в окрашенной
    национализмом и расизмом борьбе за мировое господство, того факта, что Лондону в одиночестве на рубеже веков перестало хватать ресурсов для
    противостояния крепнущим континентальным европейским великим державам. Примечательно, что и
    интеллектуальная элита Северной Америки,
    прикрываясь англосаксонским национализмом, стала активно подыгрывать «матери-родине».
    Известный американский историк и геополитик контр-
    адмирал Альфред Тэйер Мэхэн (1840—1914) в начале 90-х годов XIX века откровенно писал о
    том, что «нам (США и Великобритании) пора начинать работать вместе на общее дело и, если потребуется,
    против остального мира. Это является нашей высшей
    государственной задачей, причем как для упрочения
    политических традиций, так и во имя объединяющей нас общей крови». Ему вторил популярный на обоих берегах Атлантики американский историк Джордж Бартон Адамс: «Перед нами единственный
    путь: мы должны отстаивать наши общие идеи и институты во имя общей расы». Все влиятельные политические деятели и ученые того времени
    были убеждены в том, что именно нации и расы являются соперниками в борьбе за мировое лидерство. Так, Артур Бальфур, один из тех, кто определял политический курс Лондона на рубеже веков,
    предвидел близкое будущее, когда весь мир будет поделен между несколькими великими
    «расовыми государствами»: англосаксонским, славянским, германским, латинским, азиатским, турецко-мухаммедианским (исламским) и южноамериканским. Однако более популярным на
    Западе было мнение о том, что мир, скорее всего, будет
    поделен между «великими расами» Запада. Например,
    один из тогдашних американских аналитиков
    четко выписал главных действующих актеров на международной арене на рубеже XIX—XX веков: «Мир
    теперь с практической точки зрения принадлежит или
    контролируется пятью государствами-нациями:
    Британской империей, США, Россией, Германией и
    Францией… Малые так называемые суверенные
    государства выступают лишь в роли сателлитов, вращающихся вокруг больших политических
    планет». Социальные дарвинисты из лагеря англосаксов провели анализ «рас-соперниц» с целью
    вскрыть их сильные и слабые стороны для последующего использования при выработке
    стратегии борьбы за мировое лидерство. Результаты данного анализа, подчеркивает социолог
    Стюарт Анерсон, произвели глубокое впечатление в англосаксонском мире, и нетолько.

    По отношению к другим народам

    В общей своей массе представители латинской расы характеризовались как в высшей степени
    эмоциональные, несдержанные, необязательные и
    недисциплинированные люди.Их отличительными чертами также якобы являются легковерность и суеверие, склонность путать реальность с фантастикой. С точки зрения геополитики британская и
    американская элиты расценивали «латинян» как
    наименее сильную из влиятельных мировых рас.
    Даже неспециалисту бросался в глаза тот факт, что если влияние и территориальные владения Великобритании, США, Германии и России из года в год расширялись, то«латиняне», наоборот,постоянно утрачивали накопленный еще в Средние
    века потенциал. Так, например, некогда великая держава Португалия полностью потеряла свой статус. Италия уже многие десятилетия демонстрировала
    неспособность навести порядок в своих африканских колониях.Испания, как и Италия,погрязшая в неубедительных войнах в Африке, также
    показала свою полную несостоятельность в войне с
    США, потеряв стратегически важные Пуэрто-Рико, Гуам, Кубу и Филиппины. Да и лидер«латинян» Франция явно теряла свои позиции на
    международной арене. Американский президент (1901
    —1909) Теодор Рузвельт в связи с этим подметил: «Франция неумолимо сползает вниз по
    пятам Испании». Даже некоторые французские
    политические деятели были вынуждены признать безусловное превосходствоанглосаксов перед
    «латинянами». Так, ведущий французский экономист Эдмунд Демолин в 1897 году опубликовал исследование под многозначащим названием
    «Англосаксонское превосходство», которое было
    встречено в штыки во Франции как оскорбляющее
    национальное достоинство французов, но имело огромный успех в США и Великобритании.
    В конце концов англосаксонские аналитики
    сделали заключение о том, что«латиняне» не представляют для них серьезной угрозы.
    С Германией и в целом германской расой дело обстояло
    несколько иначе. Прежде всего современные германцы
    рассматривались англосаксами как наследники тевтонов ипоэтому якобы обладали схожими, по преимуществу позитивными, «национальными чертами»,
    такими как бережливость,
    амбициозность, трудолюбие,
    приспособляемость, лояльность,
    осторожность. Однако при всем
    при том англосаксов
    откровенно настораживало
    стремление их германских
    «кузенов» потеснить на
    мировых рынках британскую
    торговую буржуазию, для чего
    якобы Берлин и объявил о
    начале реализации масштабной
    кораблестроительной
    программы.
    Политики в Вашингтоне
    открыто говорили о том, что
    США окажутся перед лицом
    катастрофы, если Германия
    выиграет борьбу за главенство
    на морях. Такие оценки имели
    основания в связи с тем, что
    растущий экспансионизм США
    требовал военно-морского
    обеспечения. Конкретно
    американцев настораживал тот
    факт, что Германия все
    пристальнее начала взирать на
    сферу безраздельного влияния
    США — Южную Америку. В
    связи с этим весьма
    влиятельный американский
    государственный деятель Генри
    Кэбот Лодж в феврале 1900 года
    открыто заявил о том, что ему
    известен главный объект
    германской экспансии —
    богатая природными ресурсами
    Бразилия, для чего якобы
    Берлин попытался низвергнуть
    Доктрину Монро. Опасения
    Лоджа разделял и ставший в
    следующем году президентом
    США Теодор Рузвельт.
    Столь негативное отношение к
    германцам со стороны
    англосаксонской элиты явилось
    своеобразным парадоксом,
    ввергнувшим теоретиков
    «англосаксонской
    исключительности» в смятение.
    Единственное, что им
    оставалось, так это доказывать
    другим, да и самим себе, что
    германцы и англосаксы якобы
    так давно утратили общность,
    что разговоры об их родстве
    просто потеряли смысл. Более
    того, по мнению этих
    теоретиков, современные
    германцы настолько
    пропитались духом
    абсолютизма, что потеряли
    «вкус тевтонских свобод». Да к
    тому же они, якобы
    смешавшись с «латинянами»,
    все в большей степени
    перенимают у последних явно
    отрицательные национальные
    черты, такие, например, как
    склонность к коррупции, что
    делает невозможным считать
    их представителями суперрасы.
    Нелестные характеристики
    славян
    В наибольшей степени
    сторонников концепции
    «англосаксонской
    исключительности», причем
    как теоретиков, так и
    практиков из среды
    политической элиты
    Британской империи и США,
    беспокоила Россия. С. Анерсон
    приводит примечательный
    анализ, аккумулирующий
    отношение англосаксов к
    России на рубеже XIX—XX
    веков. Он пишет: «Трудно
    выразить словами ужасающее
    впечатление, которое
    производил на британцев и
    американцев русский колосс.
    Они рассматривали экспансию
    Российской империи как почти
    космическое явление, несущее
    в себе гигантскую стихийную,
    непреодолимую силу, которая
    затрагивает всех и каждого, кто
    становится на ее пути. Будь то
    государственные деятели или
    философы, все они сравнивали
    русскую экспансию с
    движением ледника,
    выползшего с Севера и
    ежегодно увеличивающегося в
    объеме и набирающего все
    больший вес».
    Простого взгляда на карту мира
    было достаточно, чтобы понять
    одну весьма важную для
    англосаксов вещь: на всем
    протяжении своих границ
    Российская империя вступала в
    конфронтацию с империей
    Британской. Даже несмотря на
    то что проигранная Крымская
    война (1853—1856) и
    «украденная» (по результатам
    Берлинского конгресса) победа
    в Русско-турецкой войне (1877—
    1878) и остановили формально
    продвижение русских на Юг, в
    Лондоне и Вашингтоне всерьез
    опасались, что Санкт-Петербург
    в один прекрасный день,
    наплевав на все договоры, всей
    своей мощью устремится в этом
    чувствительном для Европы
    направлении, как он это сделал
    на обширных азиат-ских
    пространствах. Это неминуемо
    столкнет русских с британцами,
    угрожая позициям Лондона в
    Средиземноморье, Персидском
    заливе, а затем в Индии, Бирме,
    Малайе и Китае.
    Англосаксонские аналитики
    полагали, что в этом случае
    само существование
    Британской империи будет
    поставлено под вопрос.
    В 1890 году военное руководство
    Великобритании пришло к
    заключению о том, что без
    надежных союзников им не
    выдержать натиска русских. По
    мнению британцев, русские
    имели ряд серьезных
    преимуществ: царская военная
    мощь была слишком велика,
    Россия обладала иммунитетом
    от вторжений, имея обширные
    территории с плохо
    оборудованными доступами с
    морей и почти самодостаточную
    экономику. Если русские
    «возобновят движение», думали
    англосаксы, то они быстро
    переварят захваченные
    территории и местное
    население, превратившись в
    гигантское образование,
    конфронтирующее с
    рассеянными и слабыми по
    отдельности англосаксонскими
    анклавами.
    Само собой разумеется, что
    расовые характеристики
    русских, данные им
    сторонниками «англосаксонской
    исключительности», не могли
    быть лестными. По их мнению,
    «типичный русский мужик» (а
    именно крестьяне составляли
    подавляющее большинство
    населения империи и,
    естественно, главную
    солдатскую массу) обладал
    такими чертами, как
    скрытность, индифферентность,
    недостаток предприимчивости,
    суеверность, набожность. Один
    из «специалистов» в расовом
    вопросе подметил, по его
    мнению, такой парадокс: «Раса
    славян, с одной стороны,
    невежественная, вялая и
    раболепная, а с другой —
    характеризуется терпением и
    мужеством. Славяне имеют
    склонность к подчинению,
    приемлют внешнее управление
    и в то же время обладают
    большим энтузиазмом и
    несгибаемой волей». Благодаря
    совокупности этих черт русские
    крестьяне, будучи
    мобилизованными, якобы с
    легкостью подчиняются
    командирам и превращаются в
    «нерассуждающий» мощный
    кулак военной машины страны.
    Уж если такие солдаты пришли
    в движение благодаря своему
    терпению, стойкости и
    беспрекословному
    повиновению, их уже
    невозможно остановить.
    Под пропаганду негативного
    отношения Запада к русским
    подводилась теория
    относительно того, что, мол,
    столкновение между
    англосаксами и славянами
    является содержанием борьбы
    идеалов свободы и деспотизма,
    особенно присущего лидеру
    славян — России. Более того,
    негативное отношение
    англосаксов к русским
    усугублялось якобы присущей
    вторым идеологии т. н. расового
    мессианства, что, памятуя о
    параллельном мессианстве
    англосаксов, делало
    противоборство обеих «рас»
    неизбежным. Не последнюю
    роль в нагнетании страстей
    играл и факт убежденности
    англосаксов в укоренившейся в
    русских людях ненависти по
    отношению к Западу в целом,
    их глубокая вера в идеалы
    панславянизма и свое высшее
    предназначение по
    «окультуриванию» Азии. В
    частности, британцы
    опасались, что мощная
    православная Россия на волне
    национализма в конце концов
    поглотит все славянские
    государства, даже те, которые в
    цивилизационном развитии
    больше склонялись к
    католическо-протестантскому
    Западу.
    Главная угроза — Россия
    Несмотря на постепенно, в
    течение более двухсот лет
    наращиваемые Россией успехи
    как внутри страны, в частности
    в экономике, так и на
    международной арене,
    представители англосаксонской
    элиты не желали признавать за
    русскими свидетельства их
    расовой полноценности, не
    говоря уже о превосходстве, и
    продолжали считать их
    «полуцивилизованными».
    Американский президент (1929
    —1933) Герберт Гувер открыто
    заявлял о том, что «русские —
    это азиаты, которые вообще не
    являются частью западной
    цивилизации».
    В Великобритании и США было
    широко распространено мнение
    о том, что русская экспансия
    представляет собой «последнюю
    волну варваров из Азии».
    Клерикальный расовый
    дарвинист американский
    пастор Джошуа Стронг
    подчеркивал, что русский,
    несмотря на внешний
    европейский вид, по натуре
    чистый азиат. Американский
    социолог Франклин Х. Гиддингс
    сравнивал русских с «шайкой
    азиатских варваров», которых
    небезызвестный вождь гуннов
    Аттила привел в V веке под
    стены Рима. Английский
    литератор и журналист,
    известный своими трудами по
    обе стороны Атлантики, Эдвард
    Дайси проводил параллель
    между продвижением русских
    на Запад в XVIII—XIX веках и
    вторжением в Европу готов,
    гуннов, татар и турок в начале
    и середине новой эры. Кровь
    всех этих варварских народов,
    заключил Э. Дайси, течет в
    жилах русских, делая их
    существование несовместимым
    с ценностями западной
    цивилизации.
    Но некоторые представители
    англосаксонской элиты не столь
    резко характеризовали своих
    «расовых конкурентов» —
    русских и даже пытались найти
    рациональное зерно в
    поведении России на
    международной арене. Так,
    президент США Теодор Рузвельт
    поначалу с пониманием
    оценивал «русскую экспансию»
    на Восток, ибо считал
    необходимым навести порядок в
    постоянно сотрясаемом
    кризисами Китае. Да и другие
    аналитики полагали
    естественным факт
    продвижения русских на
    Восток, к Тихому океану, в
    поисках жизненных
    пространств, поскольку
    англосаксы делали то же самое,
    но двигаясь к тому же океану с
    Запада.
    Однако Лондон волновали
    геополитические последствия
    этой русской политики.
    Проблема состояла и в том, что
    обеим расам якобы не избежать
    столкновения, полагали
    британцы, из-за сфер влияния
    на Дальнем Востоке. Во многом
    провоцирующую роль играла
    быстро прогрессировавшая
    Япония, также считавшая
    Россию главным конкурентом в
    колонизации территорий
    региона. В данном случае имело
    место явное сложение
    интересов Японии и
    англосаксонских государств
    вокруг еще неосвоенных по-
    настоящему, но сулящих
    громадные дивиденды
    региональных рынков, прежде
    всего многомиллионного Китая.
    Вашингтон поначалу не
    слишком был озабочен этим
    фактом. Тот же Теодор Рузвельт
    даже публично высказался в
    том плане, что, мол, экспансия
    России в Азии не может
    повредить англосаксонским
    устремлениям в еще не
    колонизированных
    пространствах Австралии и
    Африки… Естественно, такая
    политическая
    индифферентность расового
    союзника никак не могла
    удовлетворить британцев. И
    они начали прессинговать
    своих североамериканских
    «братьев по расе». Устами
    влиятельного в англосаксонской
    политической тусовке
    канадского министра юстиции
    Дэвида Миллса было
    проартикулировано следующее
    «разъяснение» Вашингтону по
    поводу ситуации на Дальнем
    Востоке: «Это не проблема в
    отношениях Англии и России,
    это вопрос об отношениях
    саксов и славян. Опасность
    направлена не на государство, а
    на расу, к которой мы все
    принадлежим!»
    В конце концов и в США стали
    опасаться, что царское
    правительство, оккупировав
    Северный Китай, «закачает» в
    русскую армию миллионы
    китайцев, что сформирует
    потенциальную угрозу на
    Дальнем Востоке уже не только
    для Британской империи, но и
    для американских интересов.
    Упоминавшийся выше весьма
    авторитетный и почитаемый
    как в США, так и
    Великобритании профессор Ф.Х.
    Гиддингс сделал предположение
    о том, что «главный вопрос ХХ
    века будет состоять в том,
    какая раса, англосаксы или
    славяне, навяжут миру свою
    цивилизацию».
    В итоге в начале ХХ века
    англосаксонская элита
    Британской империи и США,
    воспитанная на идеях расового
    дарвинизма и проникнувшаяся
    псевдонаучными
    историческими теориями
    относительно своей
    исключительности, однозначно
    пришла к выводу о том, что
    именно «славянская раса» и ее
    авангард — Россия —
    представляют реальную угрозу
    Pax Anglo-Saxon.
    С тех пор этот вывод стал во
    многом определяющим в
    формировании американской и
    британской политики по
    отношению к нашей стране. И
    то, с каким трудом США, а
    вместе с ними и весь Запад
    стали уже в наши дни на путь
    «перезагрузки» отношений с
    Россией, какие препятствия
    воздвигают на нем нынешние
    американские и британские
    «англосаксы», – свидетельство
    тому.

  • инсайдер

    «Демократию» а этом виде какая она сейчас придумали англосаксы, а вы прыгаете от радости.
    Украинцы уже отработанный и не нужный им материал

    Англосаксы и мир В оправдание борьбы за господство

    К началу ХХ века националистические идеи об
    англосаксонской исключительности окончательно охватили не только обывательскую среду, но
    и политические и интеллектуальные круги
    государств и колоний- доминионов, где правящую
    элиту составляли выходцы с Островов, как в просторечии именовали Великобританию,
    традиционно дистанцировавшуюся от «континента», т. е. от остальной Европы. Объективно к консолидации
    взаимодействия обоих крупнейших англосаксонских
    государственных образований — Британской империи и США — подталкивало вынужденное признание британской элитой, задающей тон в окрашенной
    национализмом и расизмом борьбе за мировое господство, того факта, что Лондону в одиночестве на рубеже веков перестало хватать ресурсов для
    противостояния крепнущим континентальным европейским великим державам. Примечательно, что и
    интеллектуальная элита Северной Америки,
    прикрываясь англосаксонским национализмом, стала активно подыгрывать «матери-родине».
    Известный американский историк и геополитик контр-
    адмирал Альфред Тэйер Мэхэн (1840—1914) в начале 90-х годов XIX века откровенно писал о
    том, что «нам (США и Великобритании) пора начинать работать вместе на общее дело и, если потребуется,
    против остального мира. Это является нашей высшей
    государственной задачей, причем как для упрочения
    политических традиций, так и во имя объединяющей нас общей крови». Ему вторил популярный на обоих берегах Атлантики американский историк Джордж Бартон Адамс: «Перед нами единственный
    путь: мы должны отстаивать наши общие идеи и институты во имя общей расы». Все влиятельные политические деятели и ученые того времени
    были убеждены в том, что именно нации и расы являются соперниками в борьбе за мировое лидерство. Так, Артур Бальфур, один из тех, кто определял политический курс Лондона на рубеже веков,
    предвидел близкое будущее, когда весь мир будет поделен между несколькими великими
    «расовыми государствами»: англосаксонским, славянским, германским, латинским, азиатским, турецко-мухаммедианским (исламским) и южноамериканским. Однако более популярным на
    Западе было мнение о том, что мир, скорее всего, будет
    поделен между «великими расами» Запада. Например,
    один из тогдашних американских аналитиков
    четко выписал главных действующих актеров на международной арене на рубеже XIX—XX веков: «Мир
    теперь с практической точки зрения принадлежит или
    контролируется пятью государствами-нациями:
    Британской империей, США, Россией, Германией и
    Францией… Малые так называемые суверенные
    государства выступают лишь в роли сателлитов, вращающихся вокруг больших политических
    планет». Социальные дарвинисты из лагеря англосаксов провели анализ «рас-соперниц» с целью
    вскрыть их сильные и слабые стороны для последующего использования при выработке
    стратегии борьбы за мировое лидерство. Результаты данного анализа, подчеркивает социолог
    Стюарт Анерсон, произвели глубокое впечатление в англосаксонском мире, и нетолько.

    По отношению к другим народам

    В общей своей массе представители латинской расы характеризовались как в высшей степени
    эмоциональные, несдержанные, необязательные и
    недисциплинированные люди.Их отличительными чертами также якобы являются легковерность и суеверие, склонность путать реальность с фантастикой. С точки зрения геополитики британская и
    американская элиты расценивали «латинян» как
    наименее сильную из влиятельных мировых рас.
    Даже неспециалисту бросался в глаза тот факт, что если влияние и территориальные владения Великобритании, США, Германии и России из года в год расширялись, то«латиняне», наоборот,постоянно утрачивали накопленный еще в Средние
    века потенциал. Так, например, некогда великая держава Португалия полностью потеряла свой статус. Италия уже многие десятилетия демонстрировала
    неспособность навести порядок в своих африканских колониях.Испания, как и Италия,погрязшая в неубедительных войнах в Африке, также
    показала свою полную несостоятельность в войне с
    США, потеряв стратегически важные Пуэрто-Рико, Гуам, Кубу и Филиппины. Да и лидер«латинян» Франция явно теряла свои позиции на
    международной арене. Американский президент (1901
    —1909) Теодор Рузвельт в связи с этим подметил: «Франция неумолимо сползает вниз по
    пятам Испании». Даже некоторые французские
    политические деятели были вынуждены признать безусловное превосходствоанглосаксов перед
    «латинянами». Так, ведущий французский экономист Эдмунд Демолин в 1897 году опубликовал исследование под многозначащим названием
    «Англосаксонское превосходство», которое было
    встречено в штыки во Франции как оскорбляющее
    национальное достоинство французов, но имело огромный успех в США и Великобритании.
    В конце концов англосаксонские аналитики
    сделали заключение о том, что«латиняне» не представляют для них серьезной угрозы.
    С Германией и в целом германской расой дело обстояло
    несколько иначе. Прежде всего современные германцы
    рассматривались англосаксами как наследники тевтонов ипоэтому якобы обладали схожими, по преимуществу позитивными, «национальными чертами»,
    такими как бережливость,
    амбициозность, трудолюбие,
    приспособляемость, лояльность,
    осторожность. Однако при всем
    при том англосаксов
    откровенно настораживало
    стремление их германских
    «кузенов» потеснить на
    мировых рынках британскую
    торговую буржуазию, для чего
    якобы Берлин и объявил о
    начале реализации масштабной
    кораблестроительной
    программы.
    Политики в Вашингтоне
    открыто говорили о том, что
    США окажутся перед лицом
    катастрофы, если Германия
    выиграет борьбу за главенство
    на морях. Такие оценки имели
    основания в связи с тем, что
    растущий экспансионизм США
    требовал военно-морского
    обеспечения. Конкретно
    американцев настораживал тот
    факт, что Германия все
    пристальнее начала взирать на
    сферу безраздельного влияния
    США — Южную Америку. В
    связи с этим весьма
    влиятельный американский
    государственный деятель Генри
    Кэбот Лодж в феврале 1900 года
    открыто заявил о том, что ему
    известен главный объект
    германской экспансии —
    богатая природными ресурсами
    Бразилия, для чего якобы
    Берлин попытался низвергнуть
    Доктрину Монро. Опасения
    Лоджа разделял и ставший в
    следующем году президентом
    США Теодор Рузвельт.
    Столь негативное отношение к
    германцам со стороны
    англосаксонской элиты явилось
    своеобразным парадоксом,
    ввергнувшим теоретиков
    «англосаксонской
    исключительности» в смятение.
    Единственное, что им
    оставалось, так это доказывать
    другим, да и самим себе, что
    германцы и англосаксы якобы
    так давно утратили общность,
    что разговоры об их родстве
    просто потеряли смысл. Более
    того, по мнению этих
    теоретиков, современные
    германцы настолько
    пропитались духом
    абсолютизма, что потеряли
    «вкус тевтонских свобод». Да к
    тому же они, якобы
    смешавшись с «латинянами»,
    все в большей степени
    перенимают у последних явно
    отрицательные национальные
    черты, такие, например, как
    склонность к коррупции, что
    делает невозможным считать
    их представителями суперрасы.
    Нелестные характеристики
    славян
    В наибольшей степени
    сторонников концепции
    «англосаксонской
    исключительности», причем
    как теоретиков, так и
    практиков из среды
    политической элиты
    Британской империи и США,
    беспокоила Россия. С. Анерсон
    приводит примечательный
    анализ, аккумулирующий
    отношение англосаксов к
    России на рубеже XIX—XX
    веков. Он пишет: «Трудно
    выразить словами ужасающее
    впечатление, которое
    производил на британцев и
    американцев русский колосс.
    Они рассматривали экспансию
    Российской империи как почти
    космическое явление, несущее
    в себе гигантскую стихийную,
    непреодолимую силу, которая
    затрагивает всех и каждого, кто
    становится на ее пути. Будь то
    государственные деятели или
    философы, все они сравнивали
    русскую экспансию с
    движением ледника,
    выползшего с Севера и
    ежегодно увеличивающегося в
    объеме и набирающего все
    больший вес».
    Простого взгляда на карту мира
    было достаточно, чтобы понять
    одну весьма важную для
    англосаксов вещь: на всем
    протяжении своих границ
    Российская империя вступала в
    конфронтацию с империей
    Британской. Даже несмотря на
    то что проигранная Крымская
    война (1853—1856) и
    «украденная» (по результатам
    Берлинского конгресса) победа
    в Русско-турецкой войне (1877—
    1878) и остановили формально
    продвижение русских на Юг, в
    Лондоне и Вашингтоне всерьез
    опасались, что Санкт-Петербург
    в один прекрасный день,
    наплевав на все договоры, всей
    своей мощью устремится в этом
    чувствительном для Европы
    направлении, как он это сделал
    на обширных азиат-ских
    пространствах. Это неминуемо
    столкнет русских с британцами,
    угрожая позициям Лондона в
    Средиземноморье, Персидском
    заливе, а затем в Индии, Бирме,
    Малайе и Китае.
    Англосаксонские аналитики
    полагали, что в этом случае
    само существование
    Британской империи будет
    поставлено под вопрос.
    В 1890 году военное руководство
    Великобритании пришло к
    заключению о том, что без
    надежных союзников им не
    выдержать натиска русских. По
    мнению британцев, русские
    имели ряд серьезных
    преимуществ: царская военная
    мощь была слишком велика,
    Россия обладала иммунитетом
    от вторжений, имея обширные
    территории с плохо
    оборудованными доступами с
    морей и почти самодостаточную
    экономику. Если русские
    «возобновят движение», думали
    англосаксы, то они быстро
    переварят захваченные
    территории и местное
    население, превратившись в
    гигантское образование,
    конфронтирующее с
    рассеянными и слабыми по
    отдельности англосаксонскими
    анклавами.
    Само собой разумеется, что
    расовые характеристики
    русских, данные им
    сторонниками «англосаксонской
    исключительности», не могли
    быть лестными. По их мнению,
    «типичный русский мужик» (а
    именно крестьяне составляли
    подавляющее большинство
    населения империи и,
    естественно, главную
    солдатскую массу) обладал
    такими чертами, как
    скрытность, индифферентность,
    недостаток предприимчивости,
    суеверность, набожность. Один
    из «специалистов» в расовом
    вопросе подметил, по его
    мнению, такой парадокс: «Раса
    славян, с одной стороны,
    невежественная, вялая и
    раболепная, а с другой —
    характеризуется терпением и
    мужеством. Славяне имеют
    склонность к подчинению,
    приемлют внешнее управление
    и в то же время обладают
    большим энтузиазмом и
    несгибаемой волей». Благодаря
    совокупности этих черт русские
    крестьяне, будучи
    мобилизованными, якобы с
    легкостью подчиняются
    командирам и превращаются в
    «нерассуждающий» мощный
    кулак военной машины страны.
    Уж если такие солдаты пришли
    в движение благодаря своему
    терпению, стойкости и
    беспрекословному
    повиновению, их уже
    невозможно остановить.
    Под пропаганду негативного
    отношения Запада к русским
    подводилась теория
    относительно того, что, мол,
    столкновение между
    англосаксами и славянами
    является содержанием борьбы
    идеалов свободы и деспотизма,
    особенно присущего лидеру
    славян — России. Более того,
    негативное отношение
    англосаксов к русским
    усугублялось якобы присущей
    вторым идеологии т. н. расового
    мессианства, что, памятуя о
    параллельном мессианстве
    англосаксов, делало
    противоборство обеих «рас»
    неизбежным. Не последнюю
    роль в нагнетании страстей
    играл и факт убежденности
    англосаксов в укоренившейся в
    русских людях ненависти по
    отношению к Западу в целом,
    их глубокая вера в идеалы
    панславянизма и свое высшее
    предназначение по
    «окультуриванию» Азии. В
    частности, британцы
    опасались, что мощная
    православная Россия на волне
    национализма в конце концов
    поглотит все славянские
    государства, даже те, которые в
    цивилизационном развитии
    больше склонялись к
    католическо-протестантскому
    Западу.
    Главная угроза — Россия
    Несмотря на постепенно, в
    течение более двухсот лет
    наращиваемые Россией успехи
    как внутри страны, в частности
    в экономике, так и на
    международной арене,
    представители англосаксонской
    элиты не желали признавать за
    русскими свидетельства их
    расовой полноценности, не
    говоря уже о превосходстве, и
    продолжали считать их
    «полуцивилизованными».
    Американский президент (1929
    —1933) Герберт Гувер открыто
    заявлял о том, что «русские —
    это азиаты, которые вообще не
    являются частью западной
    цивилизации».
    В Великобритании и США было
    широко распространено мнение
    о том, что русская экспансия
    представляет собой «последнюю
    волну варваров из Азии».
    Клерикальный расовый
    дарвинист американский
    пастор Джошуа Стронг
    подчеркивал, что русский,
    несмотря на внешний
    европейский вид, по натуре
    чистый азиат. Американский
    социолог Франклин Х. Гиддингс
    сравнивал русских с «шайкой
    азиатских варваров», которых
    небезызвестный вождь гуннов
    Аттила привел в V веке под
    стены Рима. Английский
    литератор и журналист,
    известный своими трудами по
    обе стороны Атлантики, Эдвард
    Дайси проводил параллель
    между продвижением русских
    на Запад в XVIII—XIX веках и
    вторжением в Европу готов,
    гуннов, татар и турок в начале
    и середине новой эры. Кровь
    всех этих варварских народов,
    заключил Э. Дайси, течет в
    жилах русских, делая их
    существование несовместимым
    с ценностями западной
    цивилизации.
    Но некоторые представители
    англосаксонской элиты не столь
    резко характеризовали своих
    «расовых конкурентов» —
    русских и даже пытались найти
    рациональное зерно в
    поведении России на
    международной арене. Так,
    президент США Теодор Рузвельт
    поначалу с пониманием
    оценивал «русскую экспансию»
    на Восток, ибо считал
    необходимым навести порядок в
    постоянно сотрясаемом
    кризисами Китае. Да и другие
    аналитики полагали
    естественным факт
    продвижения русских на
    Восток, к Тихому океану, в
    поисках жизненных
    пространств, поскольку
    англосаксы делали то же самое,
    но двигаясь к тому же океану с
    Запада.
    Однако Лондон волновали
    геополитические последствия
    этой русской политики.
    Проблема состояла и в том, что
    обеим расам якобы не избежать
    столкновения, полагали
    британцы, из-за сфер влияния
    на Дальнем Востоке. Во многом
    провоцирующую роль играла
    быстро прогрессировавшая
    Япония, также считавшая
    Россию главным конкурентом в
    колонизации территорий
    региона. В данном случае имело
    место явное сложение
    интересов Японии и
    англосаксонских государств
    вокруг еще неосвоенных по-
    настоящему, но сулящих
    громадные дивиденды
    региональных рынков, прежде
    всего многомиллионного Китая.
    Вашингтон поначалу не
    слишком был озабочен этим
    фактом. Тот же Теодор Рузвельт
    даже публично высказался в
    том плане, что, мол, экспансия
    России в Азии не может
    повредить англосаксонским
    устремлениям в еще не
    колонизированных
    пространствах Австралии и
    Африки… Естественно, такая
    политическая
    индифферентность расового
    союзника никак не могла
    удовлетворить британцев. И
    они начали прессинговать
    своих североамериканских
    «братьев по расе». Устами
    влиятельного в англосаксонской
    политической тусовке
    канадского министра юстиции
    Дэвида Миллса было
    проартикулировано следующее
    «разъяснение» Вашингтону по
    поводу ситуации на Дальнем
    Востоке: «Это не проблема в
    отношениях Англии и России,
    это вопрос об отношениях
    саксов и славян. Опасность
    направлена не на государство, а
    на расу, к которой мы все
    принадлежим!»
    В конце концов и в США стали
    опасаться, что царское
    правительство, оккупировав
    Северный Китай, «закачает» в
    русскую армию миллионы
    китайцев, что сформирует
    потенциальную угрозу на
    Дальнем Востоке уже не только
    для Британской империи, но и
    для американских интересов.
    Упоминавшийся выше весьма
    авторитетный и почитаемый
    как в США, так и
    Великобритании профессор Ф.Х.
    Гиддингс сделал предположение
    о том, что «главный вопрос ХХ
    века будет состоять в том,
    какая раса, англосаксы или
    славяне, навяжут миру свою
    цивилизацию».
    В итоге в начале ХХ века
    англосаксонская элита
    Британской империи и США,
    воспитанная на идеях расового
    дарвинизма и проникнувшаяся
    псевдонаучными
    историческими теориями
    относительно своей
    исключительности, однозначно
    пришла к выводу о том, что
    именно «славянская раса» и ее
    авангард — Россия —
    представляют реальную угрозу
    Pax Anglo-Saxon.
    С тех пор этот вывод стал во
    многом определяющим в
    формировании американской и
    британской политики по
    отношению к нашей стране. И
    то, с каким трудом США, а
    вместе с ними и весь Запад
    стали уже в наши дни на путь
    «перезагрузки» отношений с
    Россией, какие препятствия
    воздвигают на нем нынешние
    американские и британские
    «англосаксы», – свидетельство
    тому.

« »