Согласно судебным материалам, свои исковые требования «Укрсоцбанк» обосновывает задолженностью ОАО «Завод по обработке цветных металлов» по ​​кредитному договору, поручителями по которому были два других предприятия.

Среди прочего истец указывал на то, что данное акционерное общество является участником судебных разбирательств по спорам о взыскании с него значительных сумм в пользу других кредиторов, в частности, по делу по иску «Проминвестбанка» на 161600000 грн.

Коллегия Киевского апелляционного хозсуда не согласилась с этим аргументом, отметив, что «сам только факт возбуждения против ответчика судебных дел по искам различных юридических лиц не свидетельствует ни о том, что он находится в затруднительном финансовом положении, то есть не имеет достаточно средств для выполнения своих обязательств, ни о том, что указанные исковые требования будут удовлетворены, ни о том, что ответчик, даже в случае удовлетворения всех исков, включая этот, не будете иметь возможности выполнить решения судов».

Кроме того, суд отметил, что кроме поручительства, долговые обязательства ОАО «Завод по обработке цветных металлов» обеспечены ипотекой и залогами, в частности, движимым,  недвижимым имуществом и имущественными правами по контракту между ОАО и «Kiomenta Traiding LTD».

По данным из официальных источников, на конец 2016 года владельцем 38,1% акций ОАО «Завод по обработке цветных металлов» было ЗАО «Укрподшипник», конечные бенефициары которого — братья Клюевы.