Чтобы Украина всегда оставалась целостным государством, кроме успешного завершения военной фазы АТО, кроме  активной работы против пропагандистской машины России, необходимо создать такие условия общественной и  экономической жизни в стране, при которых  вектор настроений населения в любой части государства был  бы только проукраинским.

В дополнении к заявленной центральной властью экономической и культурной  децентрализации  необходимо озаботиться притоком в страну частных инвестиций.  Именно частных. Они «взрывают», поднимают экономику.

Последнее десятилетие все украинские правительства  централизованно брали займы у международных финансовых учреждений и отдельных стран.  Как правило, этими займами затыкались бюджетные дыры, средства проедались и разворовывались.

Долги и проценты по их выплатам  ложились и ложатся на плечи всех жителей нашей, пока что, весьма небогатой страны.

Если же частный инвестор решит, что ему выгодно вкладывать свои средства в какую – либо  экономическую программу, то чаще всего он договаривается с таким же негосударственным  предприятием и на свой риск решается на инвестирование. В этом случае, даже при неудачном развитии проекта имущественно страдают только участники программы. И от  этого никак не  ухудшается благосостояние всех остальных жителей страны.

Поставьте себя на место грамотного, денежного и авантюрного (кто еще решится работать в Украине?) предпринимателя. При каких условиях  Вы бы решились вложить  свои кровные «денажки» в украинское предприятие?

Как показывает изучение опыта  частных инвестиций по всему миру, это будут, преимущественно, такие условия:

— выгодная по сравнению с ближайшими странами налоговая нагрузка на бизнес;

— либеральная система государственного контроля и  регуляции бизнеса, нацеленная на поддержание благоприятных условий развития предпринимательства и бизнес-процессов;

-контроль общества над государственными расходами, объемом и качеством государственных услуг.

При соблюдении этих условий образуется своеобразная «налоговая низменность». Как вода, в такую низменность стекает капитал, стекаются инвестиции.

Если добавить к этому большое количество квалифицированной рабочей силы и сравнительно небольшой средний уровень зарплат (как у нас), то предприимчивые инвесторы уже бы вкладывали и вкладывали  свои средства в эту гипотетически инвестиционно привлекательную страну.

Но посмотрите на первые  три условия и приложите их к реалиям экономической жизни Украины.

Мы не можем существенно снизить налоги, потому что  вырученных средств  и так не хватает на бюджетные расходы.  А не хватает их еще и потому, что тридцать процентов трудоспособного населения страны работает в бюджетной сфере. К примеру, в Германии бюджетники составляют  двенадцать процентов   трудоспособного населения, во Франции – одиннадцать процентов, в Великобритании – аж девятнадцать процентов.  То есть, девять французских или девять немецких работников внебюджетной сферы за свой счет содержат одного бюджетного работника своей страны. В Украине два работника на «самостоятельных хлебах» содержат одного бюджетника или госслужащего.

То,что, зачастую, от деятельности некоторых государственных органов, учреждений, институций общество несет только расходы и не имеет никакой пользы, не удивляет никого в нашей стране.

Вы не задумывались, почему, если обычный налогоплательщик приходит в государственное или муниципальное учреждение, построенное за его деньги, где работают сотрудники, получающие зарплату за его счет, пользующиеся техникой, купленной за его счет, и этот рядовой гражданин просит какую-либо справку или разрешение, то, как правило, он должен оплатить эту услугу учреждению? Бесплатно эти учреждения обмениваются информацией только между собой и вышестоящими организациями.

Почему принцип «кто платит, тот и заказывает музыку» никак не приживется в отношениях украинского общества и нанятых обществом менеджеров?

В идеале общество должно быть не  только контролером державного аппарата, но и постановщиком задач  оплачиваемых обществом властных структур.

Опасаюсь, что без этого в  Украине   не вырастет  и  не укрепится по-настоящему патриотическая властная и бизнес элита.

Президент Украины подписал экономическую часть договора об  ассоциации с Евросоюзом.  Этот договор соответствует  генеральной линии развития отношений Украины с европейскими странами.

Но  уже через четыре месяца закончится период односторонних преференций для украинских предприятий. Наш рынок будет открыт для европейских товаров. Теоретически  и европейский рынок —  для наших товаров. Однако, нереально за этот срок перевести украинскую промышленность и сельское хозяйство на европейские стандарты.   Для этого потребуются, по крайней мере, год-два, если напряженно работать, и дополнительные средства. Споры по соответствию нашей промышленной и сельскохозяйственной  продукции евростандартам будут решать только  специалисты Евросоюза  (так прописано в  соглашении), кстати, в нарушение действующей Конституции  Украины.

Если уменьшится и внутренний рынок  продаж отечественных товаров за счет конкуренции с качественными европейскими, то это приведет к серии банкротств промышленных,  а возможно, и сельскохозяйственных предприятий. Квоты на сельхозпродукцию нашей стране выдели совсем небольшие.

Если все  это приведет к  росту безработицы в промышленных регионах   страны, какими являются восточные регионы, то не получим ли мы к  концу года еще большую проблему с сохранением целостности Украины?

Кто в нашем правительстве подсчитал сроки и издержки перехода на новые стандарты и открытие внутреннего рынка  страны? А ведь запрос общества на этот вопрос огромен. И цена ошибки будет огромна.

Считаю, что пока мы не подготовим  экономику к мало-мальски равноправной борьбе за сбыт нашей продукции на европейских рынках, ратифицировать соглашение в парламенте нельзя.  А для этого желательно выполнить и те условия, о которых упоминалось в начале статьи.  И это будет большим патриотизмом, чем просто разговоры о европейском выборе. Экономическую конкуренцию и сражения за новые рынки сбыта никто не отменял, даже в Евросоюзе

Давайте создавать европейские условия жизни в нашей стране. И ратифицировать соглашение тогда, когда это будет выгодно нашей стране.

 Александр Зубков специально для Informator’а