Экс-мэра Славянска удалили из зала суда, продлив арест на два месяца

Ленинский райсуд Харькова, которому апелляционный суд области решил передать на рассмотрение дело в отношении экс-мэра Славянска Нели Штепы, на подготовительном заседании в субботу удалил обвиняемую из зала.

«Обвиняемая вела себя так, что суд был вынужден принять решение об удалении ее из зала за неуважение к суду. Выполнение решения заняло определенное время, поскольку обвиняемая отказывалась покидать зал суда», — сообщили корреспонденту агентства «Интерфакс-Украина» в пресс-службе прокуратуры Харьковской области.

По словам собеседника агентства, в дело вступил еще один (третий) адвокат. Им стал Александр Шадрин, который выступает защитником обвиняемых по ряду резонансных дел, в т.ч. о захвате Харьковской облгосадминистрации в апреле 2014 г., взрывам в рок-пабе «Стена» в ноябре 2014 г. и возле Дворца спорта в феврале 2015 г. Он также защищает антимайдановца Игоря Кромского, известного по прозвищу «Топаз».

Шадрин уверяет, что вступил в дело как адвокат по назначению, поскольку двум другим адвокатам Штепы «по каким-то причинам не сообщили» о дате заседания.

«Ленинский райсуд назначил подготовительное заседание на пятницу. Ее -адвокатам по каким-то причинам не сообщили об этом. Было принято решение назначить бесплатного адвоката», — сказал Шадрин корреспонденту агентства Интерфакс-Украина.

На подготовительном заседании в субботу суд продлил арест Штепы на 60 суток, до 25 июля.

Подготовительное заседание продлится 30 мая, однако экс-мэр Славянска не будет на нем присутствовать, поскольку суд решил удалить ее из зала до окончания подготовительного заседания.

Напомним, что коллегия Коминтерновского райсуда Харькова, слушавшая дело экс-мэра Славянска Нели Штепы, приняла решение о своем отводе. Теперь ее дело должно слушаться с начала четвертый раз.

Нели Штепа была арестована 13 июля 2014 г.Ей инкриминируют совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которые повлекли гибель людей) и ч.1 ст. 258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

5 ноября 2014 г. коллегия судей Червонозаводского райсуда решила направить производство по обвинению Н.Штепы в апелляционный суд Харьковской области для обращения в Высший специализированный суд Украины (ВССУ) по рассмотрению гражданских и уголовных дел для определения подсудности.

В мотивировочной части определения суд ссылался на то, что преступления, инкриминируемые Штепе, совершались на территории г.Славянска (Донецкая область), т.е. не в рамках территориальной юрисдикции Червонозаводского райсуда Харькова. Кроме того, свидетели по делу живет в Славянске и, если им придется ездить на суд в Харьков, это может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.

ВССУ вынес определение о рассмотрении дела в отношении Штепы в Червонозаводском райсуде Харькова.

4 февраля 2016 г. было принято решение о начале судебного рассмотрения заново со стадии подготовительного заседания в связи с изменением в составе коллегии судей. (Вместо председательствующего Дениса Чудовского, уволенного указом президента Украины Петра Порошенко за неправовые решения в отношении активистов Революции Достоинства, был назначен Виктор Ежов. А судью Марину Миндареву (в связи с продолжительной болезнью) заменила Светлана Салайчук)

Ежов был назначен судьей Червонозаводского райсуда Харькова в апреле 2015 г. До этого он работал в райсуде в Макеевке (Донецкая обл).

26 января 2017г. на очередном заседании Червонозаводского райсуда Харькова по делу в отношении Штепы гособвинители заявили отвод председательствующему судье Виктору Ежову, поскольку им стало известно об уголовном производстве в отношении него по ч.1 ст. 258-3 УК Украины (создание террористической группы или организации), зарегистрированном по материалам СБУ. После получения информации о начатом расследовании, Ежов заявил самоотвод, который в тот же день удовлетворила коллегия судей.

Защита заявила ходатайство об определении подсудности. Апелляционный суд Харьковской области вынес определение о рассмотрении дела в отношении Штепы в Коминтерновском райсуде города.